Решение по делу № 2-4903/2022 от 03.07.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО>, возложении обязанности вернуть имущество, освободить имущество от ареста.

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О признании незаконными действий Министерства внутренних дел Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> по аресту и изъятию автомобиля марки номер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России

Дело №

(44RS0002-01-2022-004032-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров», третьи лица Управление Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, возложении обязанности вернуть имущество, освободить имущество от ареста,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, возложении обязанности вернуть имущество, освободить имуществоа от ареста, указав, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры купли-продажи в отношении следующих транспортных средств:

-автомобиль марки <данные изъяты> договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

-автомобиль марки <данные изъяты> г. и договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передала транспортные средства в собственность истца, а истец принял и оплатил транспортные средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантировал, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> не находятся под арестом, не сданы в аренду, не проданы, не находятся в залоге, а также не являются предметом претензий третьих лиц.

В январе 2019 года истец обратился в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для постановки транспортных средств на регистрационный учет, где ему пояснили, что на спорных транспортных средствах наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с возбужденными исполнительными производствами в отношении ФИО3

После чего истец незамедлительно обратился к ФИО3 для разрешения вопроса по снятию запрета на совершение регистрационных действий, приобретенных истцом транспортных средств.

Возбужденные в начале 2019 года исполнительные производства в отношении ФИО3 были окончены, но запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств не отменены.

В последующем в отношении ФИО3 были возбуждены следующие исполнительные производства, в рамках которых также были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

В связи с чем поставить спорные транспортные средства на регистрационный учет в установленный законом срок истцу не представилось возможным.

Истец неоднократно обращался в Отдел судебных приставов по <адрес> и предоставлял копии договоров купли-продажи транспортных средств для снятия запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащих истцу транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФССП России по <адрес> совместно с УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и представителями ПАО «Совкомбанк», автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова №, цвет белый, был арестован и изъят у истца с последующей передачей на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк».

При изъятии транспортного средства <данные изъяты> истцом были представлены сотрудникам УФССП России по <адрес> договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>, но несмотря на это, транспортное средство все равно изъяли.

Акт ареста и изъятия транспортного <данные изъяты> истцу выдан не был со ссылкой, что истец не является стороной исполнительного производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных УФССП России по <адрес>, возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика, где взыскателем является ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ До ФИО12 собственником транспортного средства указана ФИО3

Согласно диагностической карте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прошел в пункте технического осмотра ООО «Техконтроль» технический осмотр транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>

Как следует из страхового полиса серии XXX №, выданного СПАО «Ингосстрах», истец застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства <данные изъяты>

На момент приобретения истцом транспортных средств они в реестре залогового имущества не числились.

Также на момент сделки спорное имущество было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФССП. Истцом полностью оплачена цена имущества по договору купли-продажи при совершении сделки, после ее оплаты истцу были переданы документы - ПТС и СТС.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортные средства в момент продажи в розыске не находились, они были свободны от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств.

Поскольку постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных автомобилей были приняты уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобили, полагает необходимым снять запреты на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 по аресту и изъятию автомобиля марки <данные изъяты> номер кузова №, цвет белый, произведенному на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ПАО «Совкомбанк» возвратить ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, цвет белый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-707/2021, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1103/2022, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 028899947, выданного Мотовилихинским судом <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, цвет серебристый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;,

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД;.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1010/2017, выданного судебным участком № Свердловского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела судебных приставов по <адрес>.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> №, цвет серебристый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> номер кузова №, цвет белый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес>:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1456/2022, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова №, цвет серебристый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес>:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Ответчики Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ПАО «Совкомбанк», МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ООО «Агентство по урегулированию споров» о рассмотрении дела извещены, в суд представителей не направили.

В письменных пояснениях представитель МИФНС № указал, что транспортные средства <данные изъяты>, согласно сведений РЭО ГИБДД зарегистрированы на праве собственности за ФИО3, которой предъявлен к оплате налог на указанные автомобили за период с 2018 по 2021 гг. Сумма задолженности ФИО3 по транспортному налогу составляет 35338,38 руб. На основании изложенного просит в иске ФИО2 отказать.

Представитель ПАО Сбербанк в письменном отзыве на исковое заявление указал, что ПАО Сбербанк не является органом, который наложил арест на спорные транспортные средства, и не претендует на них.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями. Передача транспортного средства в собственность ФИО2, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, является незаконной и недобросовестной сделкой. Транспортное средство <данные изъяты>. задолженность наследников ФИО13 перед банком не погашена, в связи с чем арест транспортного средства был произведен правомерно. Требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Третьи лица УГИБДД Главного управления МВД по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО8, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд представителей не направили.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО8, Врио начальника Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14 в письменном отзыве на исковое заявление указали, что действия судебных приставов соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дела №, №, дела об административных правонарушениях КУСП 45677, №, №, №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012г. в размере 37 015,09 руб., заключенному с умершей ФИО16

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Агентство по урегулированию споров» /дело №/.

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 как с наследника ФИО16 в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18808 руб. 06 коп., задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77412 руб. 83 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 176776 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010 руб. 22 коп.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли–продажи автотранспортного средства Ниссан Альмера цвет серебристый, год выпуска 2014, VIN- № /л.д.19 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли–продажи автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN- № /л.д.20 т.1/.

В январе 2019 года истец обратился в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для постановки на учет транспортных средств, где ему стало известно о наложении арестов на автомобили по обязательствам ФИО3

Указывая себя в качестве добросовестного приобретателя транспортного средства, истец ссылается на то, что на момент передачи ему автомобиля запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей не имелось.

Из представленных ГУ ФССП России сведений следует, что в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мотовилихинский районный суд <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 281 007,18 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ №а-1103/2022, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу №а-1103/2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 10 187,44 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-707/2021, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу №а-707/2021, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 10 781,05 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ведущего судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого автомобиль Рено <данные изъяты>

<данные изъяты> судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене назначенных мер принудительного исполнения, установленных ограничений для должника.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 21250,21 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты>. ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь в размере 11283,74 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь в размере 73236,79 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 исполнительное производство №-ИП присоединено к исполнительному производству №-СД.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь в размере 15553,65 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-2480/2019, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу № №а-2480/2019, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 6424,52 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного <адрес> по делу № №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3673,54 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5232,8 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом–исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене назначенных мер принудительного исполнения, установленных ограничений для должника.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа судебный приказ №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 10877,88 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 73236,79 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 40451,86 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 11283,74 руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 6771,35 руб. в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность за коммунальные платежи в размере 15407,68руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. постановлением ведущего судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: задолженность за коммунальные платежи в размере 11283,74руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: задолженность за коммунальные платежи в размере 15407,68руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО17 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-1010/2017, выданный органом: судебный участок № Свердловского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 1054,03руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>.

Согласно сводке <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО17 запрет отменен, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО18 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в отношении должника ФИО3

Согласно <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

<данные изъяты>. постановлением судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО17 запрет отменен, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

<данные изъяты>. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного органом: Мотовилихинский районный суд <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 281007,18 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края предмет исполнения: взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 493,87руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 2155,97руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-1456/2022, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 238,32руб. в отношении должника ФИО3

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоин №-СД.

<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

Заместитель начальника Отдела судебных приставов по <адрес> старший судебный пристав –исполнитель ФИО19 по запросу суда сообщил, что исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 присвоен новый номер №-ИП, которое на момент рассмотрения дела уничтожено, в связи с чем возможность предоставления в суд постановления о запрете регистрационных действий отсутствует, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство номер №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ИФНС по <адрес> о взыскании налоговой задолженности в размере 4289,50 руб. уничтожено /л.д.24 т.2/.

Из содержания сообщения начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 уничтожено на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.71-72 т.2/.

В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Изучив представленные материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители при вынесении постановлений об установлении запрета на пользование арестованным имуществом- транспортными средствами, которые зарегистрированы на праве собственности за должником ФИО3, что также следует из сообщения РЭО ГИБДД /л.д.160 т.1/, действовал в пределах должностных полномочий, в рамках исполнительного производства и в целях обеспечения его исполнения и сохранности имущества должника;

Поскольку из материалов дела следует, что исполнительные документы в отношении должника содержат требования имущественного характера, учитывая количество исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО3, суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для наложения запрета на принадлежащие должнику транспортные средства.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ действующими значатся постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты> в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении оснований для удовлетворения требований об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты> принятых в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №–ИП не имеется, доказательств действия запретов по указанным исполнительным производствам на момент рассмотрения дела истцом не представлено.

В силу п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Право собственности на транспортное средство возникает по основаниям, предусмотренным ГК РФ, и не зависит от его государственной регистрации, обеспечивающей в соответствии с законом допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а наличие ограничений в совершении регистрационных действий с таким транспортным средством не ограничивает владельца транспортного средства в возможности управления и (или) распоряжения им.

Ссылки истца на передачу ему транспортных средств по договорам купли-продажи и заключение договора страхования в отношении спорных автомобилей достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

Вместе с тем запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не является арестом конкретного имущества, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей.

Как следует из материалов дела, до даты заключения договоров с истцом в отношении ФИО3 за период 2016,2017 гг. вынесены судебные акты о взыскании с нее задолженности, о чем сама ФИО3 не знать не могла.

Взысканная по решению суда задолженность ФИО16 с ее наследника ФИО3 до настоящего времени не погашена, что следует из пояснений представителя ПАО «Совкомбанк», доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В защите принадлежащего стороне права может быть отказано при условии установления ее недобросовестного поведения.

Представленные договоры купли-продажи транспортных средств свидетельствует лишь о договорных отношениях между истцом и ответчиком ФИО3, которые не оспариваются, что не лишает права истца на защиту своих интересов в ином порядке, в том числе посредством обращения в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 по аресту и изъятию автомобиля марки <данные изъяты>

возложении обязанности на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ПАО «Совкомбанк» возвратить ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет белый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного

приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN <данные изъяты>, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;,

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД;.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>,

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> цвет белый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела судебных приставов по <адрес>,

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств:

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> цвет белый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес>:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> цвет серебристый, установленных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес>:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина