Мотивированное решение составлено 23.12.2022.

46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Железногорск 19 декабря 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ФИО5 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества должника, указывая, что на ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 200000руб. на срок 60 месяцев под 19,05 % годовых. **.**.** ФИО2 умерла. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за ней образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71986,79 руб.

В иске банк просит о расторжении кредитного договора № *** от **.**.**, взыскании в свою пользу солидарно ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности в размере 71986,79 руб., из которых просроченный основной долг 60606,39руб.; просроченные проценты 11380,40руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2359,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО9 указала, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО5

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 200000руб. на срок 60 месяцев под 19,05 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными 60 аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банк, акцептовав подписанные ФИО2 индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 200 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, **.**.**.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

**.**.** заемщик ФИО2 умерла.

За заемщиком числится задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71986,79 руб., из которых просроченный основной долг 60606,39руб.; просроченные проценты 11380,40руб.

Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В толковании, данном в подпункте "б" пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 23 "О судебном решении" суд обязан учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению при рассмотрении спора определенной категории.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что было заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего заемщика ФИО2 нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО8

Наследство после смерти ФИО2 было принято наследником по закону 1-й очереди – дочерью ФИО5, последней нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону, при этом, наследники ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались, что подтверждается материалами наследственного дела № ***.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, ответчик ФИО5, являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 обязана нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика ФИО2 иными наследниками, в том числе ответчиками ФИО3, ФИО4, суд не находит правовых оснований для возложения на последних ответственности по неисполненным кредитным обязательствам умершей ФИО2, потому в требованиях банка к ФИО3, ФИО4 суд отказывает.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: 1/4 доля *** г. Железногорска Курской области.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО5 рассчитана судом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющихся в наследственном деле № ***.

Стоимость наследственной доли наследника ФИО5 составила 459209,30 руб. (1/4 доля *** г. Железногорска Курской области кадастровой стоимостью 1836537,22 руб.)

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения такой стоимости суду не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, передшего к ответчику ФИО5 превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию 71986,79 руб.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № *** от **.**.**.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по кредитному договору № *** от **.**.**, и, учитывая состоявшуюся смерть заемщика ФИО2 и принятие ее наследства ФИО5, а также стоимость имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу о правомерности требования банка, необходимости взыскать с наследника ФИО5 основной долг и проценты, начисленные за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71986,79 руб.

Факт заключения ФИО2 (наследодателем) с банком кредитного договора № *** от **.**.**, на изложенных в нем условиях, ФИО5(наследником) не оспаривался.

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.

Когда банку было известно о смерти заемщика, им **.**.** была направлена претензия кредитора, в адрес нотариуса ФИО8

Кроме того, в адрес ответчика **.**.** банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было указано, что по состоянию на **.**.** сумма непросроченного основного долга составляет 60606,39руб.; просроченные проценты 11380,40руб.

Тем самым, истец уведомил наследника о заключенном с умершим кредитном договоре, которые имели бы возможность выполнить обязательства по кредитному договору на правах наследников, после чего, в кратчайший срок **.**.** (согласно штампа на конверте) обратился в суд.

Само по себе обращение ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском **.**.** не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик как наследник был осведомлен о наличии у наследодателя обязательств по договору, что следует из пояснений ее представителя в судебном заседании, между тем исполнение по договору она не производила.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца, а основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 2359 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО5, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Курской области в *** 19.07.2017

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», по адресу: ***, дата государственной регистрации **.**.**, ОГРН № ***, ИНН № ***

задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 71986,79 руб., из которых просроченный основной долг 60606,39руб.; просроченные проценты 11380,40руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2359,60 руб.

В удовлетворении требования ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Смирнова