Решение по делу № 02-1414/2023(02-8652/2022)~М-8322/2022 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-010443-18

27 марта 2023 года дело № 2-1414/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридических услуг № 05/02/21

В соответствии с и. 3.1 Договора ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет сумму в российских рублях, равную сумма, которые Доверитель выплачивает ежеквартально не позднее 5 числа каждого платежного месяца.

10 октября 2021 г. между взыскателем и должником заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно п. 1 доп. соглашения установлена сумма дополнительного вознаграждения к ежемесячной в размере сумма в связи с подготовкой сделки купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего адрес: нежилого здания площадью 791,9 кв.м, и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, 19-а. Обязательства по Договору и дополнительному соглашению № 1 были исполнены взыскателем в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний: Акт № 1 от 04.05.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21на сумму сумма (руб.); Акт № 2 от 04.08.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 3 от 04.11.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 4 от 04.02.2022г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 5 от 04.02.2022г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.)

Общая сумма вознаграждения по актам составила сумма. Согласно счёту на оплату № 7 от 01 августа 2022 г. стоимость юридических услуг по Договору, Доп. соглашению от 10.10.2021г. и подписанным актам составила сумма. Должник согласно платежному поручению № 44 от 01.08.2022г. оплатил адвокату за оказанные услуги сумму в размере сумма. Разница между выставленным счетом на сумму сумма и фактической суммой составила сумма. Указанную задолженность должник до настоящего времени не выплатил, несмотря на направленную 01.09.2022г. должнику досудебную претензию.

Истец просит суд, взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, направил в адрес суда отзыв, в котором сумму задолженности не оспаривал, просил снизить сумму задолженности до сумма.

Суд, выслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридических услуг № 05/02/21

10 октября 2021 г. между взыскателем и должником заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно п. 1 доп.соглашения установлена сумма дополнительного вознаграждения к ежемесячной в размере сумма, в связи с подготовкой сделки купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего адрес: нежилого здания площадью 791,9 кв.м, и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, 19-а.

Обязательства по договору и дополнительному соглашению № 1 были исполнены взыскателем в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний: Акт № 1 от 04.05.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21на сумму сумма (руб.); Акт № 2 от 04.08.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 3 от 04.11.2021г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 4 от 04.02.2022г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма (руб.); Акт № 5 от 04.02.2022г. выполненных работ к договору от 05.02.2021г. № 05/02/21 на сумму сумма Общая сумма вознаграждения по актам составила сумма.

Согласно счёту на оплату № 7 от 01 августа 2022 г. стоимость юридических услуг по

договору, доп. соглашению от 10.10.2021г. и подписанным актам составила сумма

Ответчик, согласно платежному поручению № 44 от 01.08.2022г. оплатил адвокату за оказанные услуги сумму в размере сумма.

Разница между выставленным счетом на сумму сумма и фактической суммой составила сумма.

Указанную задолженность ответчик до настоящего времени не выплатил, несмотря на направленную 01.09.2022г. должнику досудебную претензию.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По своей правовой природе договор на оказание юридических услуг (абонентское правовое сопровождение) является абонентским договором и договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ответчик, задолженность по договору истцу до настоящего времени не выплатил, довод ответчика о снижении суммы задолженности, суд считает не обоснованным, поскольку каких-либо оснований для снижения суммы задолженности, не оспоренной ответчиком, не имеется.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, доказательства несения расходов представлены в материалы дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу Кана фио задолженность в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года