гражданское дело № 2-1346/2022

УИД 66RS0013-01-2022-000387-90

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

18 августа 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 в сумме 181 044 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 145 590 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 170 руб. 14 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 33 849 руб. 19 коп., комиссия за направление извещений 435 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что 14.07.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней представлен кредит в сумме 179 700 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 5 283 руб. 43 коп., дата первого платежа – 03.08.2014.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 150 000 руб. через кассу офиса банка, а 29 700 руб. перечислив на основании распоряжения заемщика в счет оплаты страховой премии.

В период действия договора, ответчиком была активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 руб.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным договором, в связи с чем банк 16.03.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.04.2017. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 16.03.2017. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашений по кредиту, последний платеж должен быть произведен 18.06.2019, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2017 по 18.06.2019 в размере 33 849 руб. 19 коп., что является убытками банка.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.07.2014 составила 181 044 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 145 590 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 170 руб. 14 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 33 849 руб. 19 коп., комиссия за направление извещений 435 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.07.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней представлен кредит в сумме 179 700 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 5 283 руб. 43 коп., дата первого платежа – 03.08.2014.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 150 000 руб. через кассу офиса банка, а 29 700 руб. перечислив на основании распоряжения заемщика в счет оплаты страховой премии.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным договором, в связи с чем банк 16.03.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.04.2017. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 16.03.2017.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно графику погашений по кредиту, последний платеж должен быть произведен 18.06.2019, в связи с чем истец указывает на то, что им не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.03.2017 по 18.06.2019 в размере 33 849 руб. 19 коп., что по мнению истца является убытками банка.

Также на основании заявления ответчика, ей предоставлена дополнительная услуга – СМС-пакет с оплатой 29 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании статей 811, 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, - что является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Данное положение Гражданского кодекса Российской Федерации имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным возвратом суммы займа.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: (дата) место рождения: , ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 в сумме 181 044 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 820 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 г.