5-564/2023

25RS0002-01-2023-003225-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Саковский Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в <...>, гражданина Российской Федерации, работающего хозрабочим в МБОУ «Детский сад № общеразвивающего вида г.Владивостока», места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата около 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес> при движении вдоль данного дома со стороны подъезда <адрес>1 не обеспечил безопасность движения задним ходом и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Факт управления ФИО1 транспортным средством «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак <***>, и совершение им дата в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от дата; телефонограммой № из ВКБ 2 об обстоятельствах травм, полученных потерпевшей Потерпевший №1; рапортом сотрудника полиции о получении вышеназванной телефонограммы, а также об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП № от дата УМВД России по г.Владивостоку; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп № от дата; схемой места ДТП, составленной дата в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фототаблицей; рапортом ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку о том, что при составлении материала по ДТП каких-либо недостатков улично-дорожной сети, сопутствующих совершению ДТП, выявлено не было.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО1, он дата около 17 часов 50 минут, управляя автомобилем «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим его супруге ФИО3, выезжал с придомовой территории в сторону первого подъезда задним ходом со скоростью от 3 до 5 км/ч. Не увидев пешехода, толкнул его задним бампером, сразу остановил автомобиль, включил аварийные огни и вышел из автомобиля. Пешеход упал, ударившись лицом об асфальт. ФИО1 с супругой вызвали на место ДТП скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Скорая помощь забрала потерпевшую в больницу.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Потерпевший №1, момент ДТП она не помнит, пришла в сознание, когда находилась в машине скорой помощи; была доставлена в ВКБ 2, где проходила стационарное лечение.

Согласно выводам заключения эксперта от дата № у Потерпевший №1 при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени, перелом правой ветви нижней челюсти со смещением отломка суставного отростка, «ушибленные» раны верхней губы и подбородочной области; закрытый перелом 1-й пястной кости правой кисти со смещением костных обломков; ссадины правой кисти. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении: черепно-мозговая травма - в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов); перелом 1-й пястной кости - в результате ударного или сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов); ссадины – как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), так и твёрдым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (предположительно свыше 3-х недель), в связи с чем, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого к административной ответственности лица нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из имеющегося в деле об административном правонарушении списка нарушений, ФИО1 до совершения рассматриваемого административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; личность привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершения им административного правонарушения, возраст потерпевшей; наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение; наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа и полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 08 июня 2023 года.

Судья Е.В. Саковский