Дело № 2-1624/2025 копия

УИД 33RS0003-01-2025-002128-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н.А. заключили Договор о предоставлении кредита №... от 06.09.2023 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64580,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 28.12.2023 заемщик Н.А. умерла. Просил взыскать с наследника денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 65 252,93 рубля 93 копейки: просроченный основной долг - 64580 руб., начисленные проценты - 672,93 руб., неустойка - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 6.11.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 (указанного истцом как наследник) надлежащим ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика согласно наследственного дела.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин неявки не представила, отзыва не направила.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2023 ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Н.А. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64580 руб. на срок 1111 дней с процентной ставкой 24,444 % годовых.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей, Н.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

28.12.2023 Н.А. умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела №... к имуществу Н.А., представленного нотариусом ФИО3, следует, что наследником принявшим наследство является дочь ФИО1, ... г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственного имущества после смерти Н.А. входит квартира, расположенная по адресу: .......

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом указанных норм права, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, поскольку со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету банка задолженность по Договору о предоставлении кредита №... от ... составляет 65252 рубля 93 копейки: просроченный основной долг - 64580 руб., начисленные проценты - 672,93 руб.,

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным и согласующимся с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником ФИО1 в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ФИО1 возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору №... в размере 65 252 рубля 93 копейки в размере перешедшего наследства. При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Н.А., умершей ..., в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме 65252 рубля 93 копейки (просроченный основной долг 64580 руб., начисленные проценты 672 руб. 93 коп., неустойка – 0 руб.) и расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 декабря 2025 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 23.12.2025 года.

Судья подпись Н.Ю. Акулова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1624/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И Митракова