Дело **
УИД 54RS0**-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«21» марта 2025 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
Первоначально Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что **** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 178 350,67 руб. сроком до ****
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по данному кредитному договору образовалась задолженность.
**** заемщик * умерла.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведения о наследниках заемщика отсутствуют, истец обратился с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в *** полагая, что имущество наследодателя является выморочным.
Истец указывает, что погашение задолженности возможно за счет денежных средств в общей сумме 38 034 руб., находящихся на счете наследодателя ** в НСКБ «Левобережный» (ПАО).
На основании изложенного Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в *** в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **** между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и * в сумме 38 034 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ** «Специальный Мир», открытом на имя * в НСКБ «Левобережный» (ПАО).
В судебном заседании **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1– несовершеннолетняя дочь *
В судебном заседании **** к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 привлечен попечитель ФИО2
В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в *** по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 43-50).
В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования к ФИО1 не признала. Пояснила, что ответчик ФИО1 не принимала наследство. ФИО1 и она в интересах ФИО1 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как у * отсутствовало имущество, которое можно быть принять. Кровное родство ФИО4 с наследодателем * не отрицала. Ее попечительство над ФИО1 установлено с момента смерти наследодателя * Организацией похорон * занималась она. После похорон они совместно с несовершеннолетней ФИО1 разбирали вещи *, решали, что оставить, а от чего избавиться. ФИО1 оставила на память о матери ее сумку, остальные вещи * они сожгли, так как у * было инфекционное заболевание. Полагала, что оснований считать ФИО1 принявшей наследство не имеется.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что **** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком * был заключен кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 178 350,67 руб. сроком до **** под 17,5 % годовых, который * обязалась возвращать равными ежемесячными платежами, определенными графиком платежей.
Факт кредита подтверждаются имеющейся в деле выпиской со счета (л.д. 14-15).
Согласно расчету истца (л.д. 10 оборот - 13), а также справке банка о наличии задолженности (л.д. 10), по состоянию на **** имеется задолженность по договору ** от **** в сумме 53 168,18 руб., из которых: 47 050,25 руб. – сумма основного долга, 4 282,66 руб. – сумма начисленных процентов, 1 835,27 руб. – пеня.
Наличие задолженности согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
При этом известно, что **** заемщик * умерла.
Из ответа ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 32) следует, что дату смерти на имя * не зарегистрировано каких-либо транспортных средств.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН (л.д. 34).
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 39-40), на дату смерти у * имелись открытые счета в НСКБ «Левобережный» (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», в иных кредитных организациях счета отсутствуют.
Согласно ответу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 65) на запрос суда на счетах * в банке имелись денежные средства. Остаток на счете ** составляет 38 034 руб.
Также имеются денежные средства в общей сумме 6 907,59 руб. на трех счетах * в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом данного банка на судебный запрос.
Таким образом, наследственную массу * составляют указанные денежные средства в общей сумме 38 034 руб. + 6 907,59 руб. = 44 941,59 руб.
Наследственные дела к имуществу * нотариусами не возбуждались, что следует из общедоступной информации, содержащейся в реестре наследственных дел.
Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС *** следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о регистрации брака между * и * Также у * имеется дочь ФИО1
* умер ****
Таким образом, единственным родственником *, который может являться потенциальным наследником первой очереди к ее имуществу, является ее дочь ФИО1
Как следует из пояснений законного представителя ФИО5 - ФИО2, данными в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства после смерти * к нотариусу ФИО1 не обращалась.
Вместе с тем из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что сразу после смерти * они совместно с ответчиком ФИО1 распорядились её личными вещами, сожгли их, часть вещей – сумку * несовершеннолетняя ФИО1 сохранила на память о матери.
Таким образом, суд находит установленным, что в течение срока принятия наследства ФИО1 были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Таким образом, с учетом того, что по кредитному договору имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком *, которая умерла ****, при этом установлено, что имущество *, которое включает в себя денежные средства на банковском счете «Специальный МИР», а также личные вещи, определить стоимость которых не представляется возможным не может являться выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с * за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Росимущества в *** суд не усматривает.
Как разъяснено, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Проверив расчет задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним.
Принимая во внимание, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а также с пределах заявленных истцом требований, истец просит суд взыскать задолженность путем списания денежных средств, находящихся на счете * в банке **, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность * по кредитному договору в указанном истцом размере путем списания денежных средств, находящиеся на указанном счете.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 341,02 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 *, умершей ****, задолженность * по кредитному договору ** от ****, в сумме 38 034 руб. путем списания денежных средств, находящихся на счете «Специальный мир» **, оформленном в НСКБ «Левобережный» (ПАО) на имя *.
Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 341,02 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме ****