Решение по делу № 2-3417/2025 от 31.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-3417 /2025

УИД 52RS0002-01-2025-003330-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 114500 рублей 00 копеек под 25,90% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору (№)DST0KDD104780049 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составляет:

39432 рубля 63 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

12452 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

14606 рублей 06 копеек – сумма процентов по ставке 25,90% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности;

10311 рублей 63 копейки – неустойка по ставке 0,05% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

39432 рубля 63 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

12452 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

14578 рублей 08 копеек – сумма процентов по ставке 25,90% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности;

10311 рублей 63 копейки – неустойка по ставке 0,05% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (№)DST0KDD104780049, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 114500 рублей 00 копеек под 25,90% годовых (л.д. 17-18). Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024, дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО3 перешло к ООО «ПКО «ТОР» (л.д. 26-32).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24-25). На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе право взыскание суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно приложению (№) к договору уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по договору (№)DST0KDD104780049 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме задолженности по основному долгу – 39432 рубля 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 12452 рубля 69 копеек, комиссия – 255 рублей 12 копеек.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и общей суммы уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет:

39432 рубля 63 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

12452 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.);

14578 рублей 08 копеек – сумма процентов по ставке 25,90% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Истец также просит взыскать с ответчика:

10311 рублей 63 копейки – неустойка по ставке 0,05% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

Согласно п. 12 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10311 рублей 63 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 11455 рублей 18 копеек.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки за по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ((№)) сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 39432 рубля 63 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 12452 рубля 69 копеек; сумму процентов по ставке 25,90% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности в размере 14578 рублей 08 копеек; неустойку по ставке 0,05% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 11455 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору (№)DST0KDD104780049 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39432 рубля 63 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение составлено 31.07.2025 года.