дело № 2а-2588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения с взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представление сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ФИО1 зарегистрирован автомобиль мощностью 120,00 л.с. (право собственности <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. В соответствии с действующим налоговым законодательством административном ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1 200,00 рублей. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносе, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - требование) <данные изъяты> со сроком уплаты до <данные изъяты> в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность по налогу. В указанный в требовании срок задолженность по налогу уплачена не была. Поскольку сумма исчисленного транспортного налога и сумм соответствующих пеней административным ответчиком не уплачены, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа с взыскании задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 12.04.2023 административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности недоимки по транспортному налогу за 2017 и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 в сумме 1200 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя и просил удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 Налогового Кодекса РФ).

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В пункте 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1200 рублей.

В порядке ст. 52 НК РФ почтовыми отправлениями административному ответчику направлено налоговое уведомление <данные изъяты>, в котором отражен расчет исчисленного транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога Инспекцией почтовым отправлением налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> со сроком исполнения до <данные изъяты>

Поскольку сумма исчисленного транспортного налога и сумм соответствующих пеней административным ответчиком не уплачены, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 30.05.2023 отказано в принятии заявления МИФНС России № 15 по Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1

Судом установлено, что требование <данные изъяты> по состоянию <данные изъяты> об уплате суммы налогов и пени административным истцом в адрес административного ответчика было направлено и срок исполнения данного требования установлен не позднее <данные изъяты>.

Соответственно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу истек <данные изъяты>.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился <данные изъяты> с пропуском срока на обращение.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам для восстановления срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Между тем, уважительных причин пропуска срока налоговый орган не указывает, в связи с чем пропущенный срок на подачу административного искового заявления не подлежит восстановлению.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом был пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве МИФНС №15 по Оренбургской области о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления МИФНС №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год - отказать.

В удовлетворении исковых требований МИФНС №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гречишникова

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 июля 2023 года