Дело №1-154/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бахчисарай 18 июля 2023 года.
Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:
председательствующего судьи Кошелева В.И.,
при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,
государственного обвинения - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Большакова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ранее привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, а именно по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано не было. Административный арест ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России по Бахчисарайскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Колбин В..П., достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, имея признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, сел в транспортное средство, автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN: № и направился домой по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя вышеуказанным транспортным средством, в указанное время проезжая по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 отказался. Тогда, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответил отказом. В связи с чем, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ – для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным постановлением, а также в судебном заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ оптического носителя (компакт диска), постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИВС ОМВД России по Бахчисарайскому району, об отбытии ФИО1 административного ареста по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Согласно представленных справок ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественные доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN: №, который им был использован при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Срок отбытия меры основного наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела. Конфисковать в собственность Российской Федерации: принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета VIN: №, находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья: