Уголовное дело № 1-62/2023
(12301640015000077)
УИД 65RS0002-01-2023-000301-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск-Сахалинский 07 сентября 2023 года
Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А., с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от 29.06.2016 года и ордер № от 05.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Л е с к о в а Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, официально не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
ФИО2 совершил указанное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в г. Александровск-Сахалинском Сахалинской области при следующих обстоятельствах:
в конце апреля 2023 года в дневное время суток, ФИО2, с целью дальнейшего изготовления и личного потребления наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в зальной комнате по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, используя находящиеся у него семена, не имея надлежащего разрешения на посев и выращивание наркотикосодержащего растения конопля, культивирование и возделывание которого на территории Российской Федерации запрещено в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2004 года № 454 « О наркотических средствах и психотропных веществах», с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещество либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, внес в почву, находящуюся в восьми полимерных стаканах и в картонной коробке, которые стояли на полу около кресла в вышеуказанной комнате, семена данного растения в количестве не менее 46 штук.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, ФИО2, создал специальные условия для их выращивания, а когда посаженные семена дали всходы в количестве 46 штук растений, ФИО2 продолжил их выращивать, ухаживая за всходами- поливал, рыхлил всходы, дожидаясь определенной стадии созревания, когда с выращенных растений конопли можно будет сорвать листья с целью их дальнейшего использования в качестве наркотического средства- марихуана для личного потребления без цели сбыта.
Выращивание вышеуказанных 46 штук растений, которые согласно заключения эксперта № от 23.06.2023 г., содержит наркотическое средство- тетрагидроканнибинол, и являются растениями рода Конопля( растения рода Cannabis), и которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещество либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру культивирования, ФИО2 продолжил до 16 часов 40 минут 29 мая 2023 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На предварительном следствии ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.
Данное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и указал, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Голованевым А.А.
Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимым обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.
Поскольку подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Голованевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.
При изучении личности ФИО2 установлено следующее: ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 93-94); не судим( т.1 л.д. 95-96); на учете в Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоял и не состоит в настоящее время (том 1 л.д. 107); состоит на учете у врача нарколога с 17.03.2021 г. пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья( т.1 л.д. 109); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 111); по линии ГИБДД привлекался 2 раза в 2021 году, зарегистрированных транспортных средств не имеет( т.1 л.д. 112-114); в быту характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д. 116); состоит на воинском учете( т.1 л.д. 118); состоит на учете в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 06.04.2017 г.( т.1 л.д. 120); не женат, имеет малолетнего сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т.1 л.д. 122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследования преступления, что подтверждается признательными показаниями; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 при назначении наказания в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не назначает ФИО2 в качестве основного вида наказания штраф, ограничение свободы, лишения свободы, так как считает, что данные виды уголовного наказания по своему характеру и размеру, определенному санкцией настоящей статьи, не будут отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания.
Назначая ФИО2 наказание именно в виде обязательных работ, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: растения рода Конопля в количестве 46 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 290 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: растения рода Конопля в количестве 46 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Пелецкая Т.П.
Копия верна: судья - Пелецкая Т.П.