УИД 10RS0007-01-2022-000659-22
№2а-303/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Лоухи 27 октября 2022 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО2, отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
требования ФИО1 мотивированы следующими обстоятельствами: административному истцу постановлением Номер от ХХ.ХХ.ХХ был назначен административный штраф в размере ххх руб. Данный штраф был им оплачен. Вместе с тем, после оплаты штрафа ему поступило требование об уплате исполнительского сбора в сумме хххх руб. Данный сбор ФИО1 платить не желает, поскольку не совершал инкриминированное ему административное правонарушение, в связи с чем просит суд постановление о взыскании исполнительского сбора отменить.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Указал, что судебным приставом – исполнителем исполнено постановление о назначении ФИО1 административного штрафа. Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу, данное постановление исполнено в принудительном порядке, исполнительский сбор с ФИО1 был взыскан в установленном законом порядке. В связи с этим в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО2, представитель ответчика отделения судебных приставов по Лоухскому району Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд
установил:
вступившим в законную силу постановлением от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх руб.
На основании данного постановления ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-И, которое окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом – исполнителем ОСП по Лоухскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере хххх руб.
Оценивая доводы ФИО1, заявленные в иске, суд учитывает следующее:
в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
На основании ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
На основании ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Постановлением Номер от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное постановление административным истцом не обжаловано, вступило в законную силу и подлежало обязательному исполнению.
Поскольку постановление о назначении административного штрафа ФИО1 добровольно не исполнено, в том числе и в срок, установленный в рамках исполнительного производства Номер от ХХ.ХХ.ХХ, судебным приставом – исполнителем правомерно принято решение о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере хххх руб.
Суд полагает, что доводы административного истца о не причастности к совершению административного правонарушения, в связи с которым ему был назначен административный штраф, на оценку законности действий судебного пристава – исполнителя в данном случае не влияют, в связи с чем заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 114, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО2, отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев
Решение в окончательной форме принято 31.10.2022.