Решение по делу № 2-2610/2022 от 28.07.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2610/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-2610/2022

16RS0036-01-2022-001833-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «АрЕс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрЕс Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Электроцинкмонтаж», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 10 600 000 руб., процентов в размере 10 578 791,08 руб., неустойки в размере 3 523 200 руб., 60 000 руб. в возврат госпошлины и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано следующее.

07 октября 2020 года между ООО «АрЕс Групп» и ООО «Электроцинкмонтаж» заключен договор денежного займа, согласно п.1.1. которого займодавец обязался перечислить заемщику денежные средства в размере 12000000 руб., а заёмщик обязался вернуть в порядке и на условия установленных договором.

Начальная процентная ставка за пользование суммой займа составили 4,5% в месяц, срок возврата денежных средств был определен до 7 апреля 2021 года.

Сумма займа была предоставлена заемщику в полном размере платежным поручением №336 от 09 октября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрЕс Групп» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п.1.1. которого поручители обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение всех обязательств в размере 12000000 руб. и уплате процентов по ставке 4,5% в месяц от суммы займа, согласно условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрЕс Групп» и ООО «Электроцинкмонтаж» заключен договор залога, согласно п.1.1. и п.2.1. которого залогодатель в качестве обеспечения исполнения всех обязательств заемщика по договору займа передал в залог залогодержателю следующее движимое имущество:

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QineoBasic 180C/250C/350C/350/359W/450W, заводской номер Н 19315512,год выпуска 2019;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QineoBasic 180C/250C/350C/350/359W/450W, заводской номер Н 19315508,год выпуска 2019;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100,FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900521V3.0/QT1900122V1.0/QT1900246V3.0,год выпуска 2019;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900510V3.0/QT1900569V1.0/QT1900209V3.0,год выпуска 2019;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900433V3.0/QT1900564V1.0/QT1900219V3.0,год выпуска 2019;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер отсутствует;

-ленточнопильный станок полуавтомат модель НТ 420S, заводской №, год выпуска 2019;

-винтовой компрессор FINIMICRO 4.0-08-200ES (IB3) код:V77JR92FNM801 серийный № год выпуска 2019;

-источник питания плазменной резки HPR 130 No.078180.S/NHPR-002518;

- машина термической резки ASOIKExpert, серийный №;

-стол для термической резки с посекционной системой вытяжки, заводской номер отсутствует;

- аппарат окрасочный MARKV, производитель «GRACO» (США), заводской номер отсутствует.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса округа: город Екатеринбург ФИО4.

На момент заключения договора займа и договора залога и до настоящего времени ООО «Электроцинкмонтаж» залогодатель состоит из одного участника ФИО1, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочия единоличного исполнительного органа общества.

07 апреля 2021 года заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не вернул предоставленные ему денежные средства в установленный договором займа в срок.

20 мая 2021 года истец направил в адрес заемщиков досудебную претензию с требованием о немедленном погашении суммы задолженности, уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, а также уведомление о применении новых условий договора займа и об установлении процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц.

После направления сторонам досудебной претензий обязательства заемщика были частично исполнены третьим лицом ООО «21 ЗМК», путем погашения за заемщика суммы основного долга в размере 1400000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200000 руб. и платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. назначение платежных поручений: «возврат процентов займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Электроцинкмонтаж»».

В настоящее время заёмщик/залогодатель и поручители не исполнили своих обязательств по заключенным договорам, сумма займа не погашена, проценты не уплачены.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Электроцинкмонтаж», ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «АрЕс Групп» образовавшуюся по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 10600000 руб., сумму процентов в размере 10578791,08 руб., сумму неустойки в размере 3523200 руб. и 60000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на принадлежащее на праве собственности ООО «Электроцинкмонтаж» имущество:

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QineoBasic 180C/250C/350C/350/359W/450W, заводской номер Н 19315512,год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб. ;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QineoBasic 180C/250C/350C/350/359W/450W, заводской номер Н 19315508,год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100,FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900521V3.0/QT1900122V1.0/QT1900246V3.0,год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 582 969 руб.;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900510V3.0/QT1900569V1.0/QT1900209V3.0,год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 582 969 руб.;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер QT1900433V3.0/QT1900564V1.0/QT1900219V3.0,год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 582 969 руб.;

- сварочный аппарат МИГ/МАГ тип QinTron 400/500/600 WF100, FC100,QT-WD-R, заводской номер отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 582 969 руб.;

-ленточнопильный станок полуавтомат модель НТ 420S, заводской №, год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 1387233,02 руб.;

-винтовой компрессор FINIMICRO 4.0-08-200ES (IB3) код:V77JR92FNM801 серийный № год выпуска 2019, установив начальную продажную стоимость в размере 318 000 руб.;

-источник питания плазменной резки HPR 130 No.078180.S/NHPR-002518, установив начальную продажную стоимость в размере 755 300 руб.;

- машина термической резки ASOIKExpert, серийный №, установив начальную продажную стоимость в размере 4691 700 руб.;

-стол для термической резки с посекционной системой вытяжки, заводской номер отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 582 969 руб.; 504000 руб.;

- аппарат окрасочный MARKV, производитель «GRACO» (США), заводской номер отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 460 110 руб.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2022 года производство по гражданскому делу № 2-1906/2022 по иску ООО «АрЕс Групп» в части требований предъявленных к ООО «Электроцинкмонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога приостановлено до рассмотрения дела Арбитражным <адрес> и вступления в законную силу решения суда по делу №А60-32411 требование кредитора ООО «АрЕс Групп».

Исковые требования ООО «АрЕс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа выделено в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен по последнему известному адресу.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судом извещен по последнему известному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрЕс Групп» и ООО «Электроцинкмонтаж» заключен договор денежного займа, согласно которого займодавец обязался перечислить заемщику денежные средства в размере 12000000 руб., а заёмщик обязался вернуть в порядке и на условия установленных договором.

Начальная процентная ставка за пользование суммой займа составили 4,5% в месяц, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня следующего за днем предоставления заемщику денежных средств и до дня их фактического возврата займодавцу. Днем предоставления заемщику суммы займа считается день списания денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет, указанный заемщиком в выставленном им платежном поручении.

Сумма займа была предоставлена заемщику в полном размере платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.