Дело №2-5153/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007719-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 399 рублей 14 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта №, а также открыт счет для отражения операций. ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 108 399 рублей 14 копеек. Поскольку заёмщик свои обязательства по исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 100 000 руб. В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которой установлен лимит 100 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, неустойка – <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установив срок возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 83 291 рубль 90 копеек и по процентам в сумме 64 980 руб. 24 коп., в общей сумме 114 864 рубля 59 копеек. Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 367 рублей 98 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в сумме 108 399 рублей 14 копеек, а также госпошлину в размере 3 367 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года