УИД 04RS0021-01-2022-005166-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3724/2022 по иску ООО УК «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 051,45 руб., пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 208,77 руб., пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,20 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» заключил договор уступки права требования ... и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед цедентом. Цедент на основании договора ...-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Минобороны России, осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, в том числе, по адресу: ... Согласно данным поквартирной карточки в период обслуживания МКД цедентом на регистрационном учете значились ответчики. На протяжении спорного периода цедент исполнял обязанности надлежащим образом. Ответчики обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли, ввиду чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ №2-1870/2019 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено за жилье и предоставленные услуги с учетом оплат и корректировок 71 051,45 руб. Сумма пени составляет 33 208,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «ГУЖФ» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 проживают и в спорный период проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Основанием для проживания в жилом помещении является договор найма служебного жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Улан-Удэнской КЭЧ района и ФИО1 В качестве члена семьи нанимателя значится ФИО2

Поскольку ответчики проживают в жилом помещении, они являются потребителями коммунальных услуг.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главное управление жилищным фондом» управляет многоквартирным домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством обороны РФ и ООО «Главное управление жилищным фондом» об управлении жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» заключил договор уступки права требования ... и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед цедентом.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 051,45 руб., при этом ссылается на то, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется надлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорено.

Тем самым, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 051,45 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, поскольку ответчиками нарушения положения ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ

В соответствии со ст.155 п.14 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиками своевременно поставляемых услуг, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению и с ответчиков надлежит взысканию пени начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 208,77 руб., а также, пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 285,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Главное управление жилищным фондом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; ), ФИО2 (01; солидарно в пользу ООО УК «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 051,45 руб., пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 208,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 285,20 руб. Всего 107 545,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (01; ), ФИО2 (01; ) солидарно в пользу ООО УК «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>) пени, начисленные на задолженность в размере 71 051,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022.