Дело №

УИД 59RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> +/-8 кв.м,, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карагайским районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ОСФР по <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Согласно сведений Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты> доля в праве, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, <данные изъяты> доля в праве, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, 1/5 доля в праве, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Просит обратить взыскание на земельный участок (1/5 долю в праве), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Просит обратить к взысканию земельную долю, принадлежащую должнику ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании не участвовала, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, по исполнительному производству в отношении ФИО2 до настоящего времени платежи в счет погашения неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала поступили не в полном объеме, остаток взыскания составляет <данные изъяты> рублей (л.д.88-90, 92).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу бюджетной системы Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Установлено, что ФИО2 уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- 1/15 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> кадастровый №;

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, кадастровый №;

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Иных объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО2, не имеется.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также установлено, что сособственниками спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, земельный участок выдан на основании распоряжения «О бесплатном предоставлении земельного участка в собственность многодетной семье ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Требовать выдела своей доли из общего имущества вправе участник долевой собственности.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Как следует из представленных документов, спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности по 1/5 доли в праве у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из указанных норм закона следует, что при обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, с учетом положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, сначала подлежит выделу доля в натуре, а поскольку данная доля не выделена, следовательно, и обращение взыскания на долю должника в земельном участке не возможно.

По делу установлено, что вопрос о выделе принадлежащей ФИО2 доли, на которую могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косяк