Решение по делу № 2А-3040/2024 от 05.02.2025

Дело № 2а-3040/2024

76RS0016-01-2024-003332-93

изготовлено 05.02.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, начальнику Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по <адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц Дзержинского РОСП в рамках ИП № о взыскании задолженности по судебному приказу №.1-3854/2023 на сумму 7 722,85руб., в рамках ИП №-ИП от 01.04.2024г. в солидарных должников ФИО6, ФИО7, ФИО5, выразившихся в непринятии мер к надлежащему исполнению, неустановлении места жительства должников, неустановлении ликвидного имущества, заявлено об устранении нарушений прав.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – ПАО "Ростелеком", ООО ПКО "Филберт", ООО «ДОМфинанс».

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивал. Ответчики в суде участия не принимали, направили документы и материалы сводного исполнительного производства, должник, заинтересованные лица в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.

Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В Дзержинском РОСП в отношении солидарных должников на исполнении находятся следующие ИП:

-ИП №-СД (176734, 176737) от 01.04.2024г., (СП 2.1-3854/2024) на сумму задолженности 7722,85руб. в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7

- ИП №-ИП от 04.10.2023г. в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму 86 299,59руб. в отношении должника ФИО5, в рамках сводного ИП №-СД;

- ИП №-ИП от 02.09.2024г. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» на сумму 9208,25руб. в отношении должника ФИО5, в рамках сводного ИП №-СД;

- ИП №-СД (176765,176719,) от 01.04.2024г. в пользу взыскателя ООО «УК Дом Сервис» на сумму 4811,40руб. (СП 2.1-440/2024 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении солидарных должников ФИО5, ФИО6, ФИО7 в рамках сводного ИП №-СД;

- ИП №-ИП (304723) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО УК «Дом Сервис» на сумму 30 149,92руб. (СП 2.1-2205/2023) в отношении солидарных должников ФИО5, ФИО7, в рамках сводного ИП №-СД;

-ИП №-ИП от 02.09.2024г. в отношении взыскателя ООО «ДОМфинанс» на сумму 7 385,89руб. (СП ДД.ММ.ГГГГ/2021) в отношении должника ФИО5

Согласно Справки движения денежных средств по депозиту в рамках ИП №-СД, по состоянию на 04.12.2024г. всего удержано и перечислено взыскателю 103 441,96руб.;

ИП №-СД (176765,176719,) от 01.04.2024г. в пользу взыскателя ООО «УК Дом Сервис» на сумму 4811,40руб. (СП 2.1-440/2024 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении солидарных должников ФИО5, ФИО6, ФИО7 в рамках сводного ИП №-СД окончено фактом исполнения.

В рамках совершения исполнительских действий СПИ сделаны запросы в регистрирующие органы об установлении имущества и денежных средств должника, установлен доход должника ФИО5, пенсия, обращено взыскание на денежные средства (пенсию), в рамках исполнения установлен доход ФИО6, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы, должник ФИО7 ликвидного имущества не имеет, доход отсутствует.

Согласно данных депозита, задолженность погашается в порядке, предусмотренном ст. 110,111 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все необходимые законные меры по установлению местонахождения должника и выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов, принятие мер исполнения продолжается, возможность взыскания не утрачена.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных оснований для удовлетворения иска вцелом.

Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «УК «Дом Сервис» (<данные изъяты>) к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, начальнику Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8, Дзержинскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по <адрес> об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>