<данные изъяты> Дело № 2-1859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 14 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 15.04.2022 по 09.07.2022 в размере 1 125 128 (один миллион сто двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 58 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 1 059 673 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 64 046 (шестьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 95 копеек;

- сумма пени в размере 1 408 (одна тысяча четыреста восемь рублей) 14 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 138 954 (один миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

13.09.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 121 месяц.

Процентная ставка за использование кредитом составляет 11,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 24 430 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1125128.58 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 15.04.2022 по 09.07.2022 в размере 1 125128,58, из которых:

- сумма основного долга в размере 1 059 673,49 рублей.

- проценты за пользование кредитом в сумме 64 046,95 рублей;

- сумма пени в размере 1 408,14 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1125128.58 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 13 826,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> (л.д. 11).

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 13 826,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 15.04.2022 по 09.07.2022 в размере 1 125 128 (один миллион сто двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 58 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 1059673 рубля 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 64 046 рублей 95 копеек;

- сумму пени в размере 1 408 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 14 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>