Решение по делу № 2А-249/2025 от 20.02.2025

Дело №а-249/2025

УИД-05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания – Атаевой П.Г., с участием представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1 по <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> – Устаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по <адрес> РД подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден Петушинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2 в период неотбытой части наказания:

- не позднее одного месяца со дня освобождения зарегистрироваться в органе внутренних дел по месту жительства: РД, <адрес>, с. В-Казанище.

- не менять место жительства и не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел.

- являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

После освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл по месту жительства в с. В-<адрес> и встал на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> по категории «формально подпадающий под административный надзор».

Из представленных материалов следует, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности и был, судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, так как судимость считается погашенной на основании ст. 86 УК РФ ч.3 п. «г» и ч.4 (после вступления в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), по истечении – 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 были допущены 2 (два) административных правонарушения в течении одного года по главе 20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного нарушения со стороны ФИО2 по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ. Заместителем ФИО1 ОП по <адрес> РД, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушений в виде штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО2 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ Заместителем ФИО1 39 отдела полиции по <адрес> г. С-Петербурга вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде штрафа 1.000 рублей.

На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. В-Казанище, административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих административных ограничений: в виде обязательной явки ФИО2 в ФИО1 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. следующего утра, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. Запретить выезд за пределы территории РД без согласия ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор ОАН ФИО1 по <адрес> РД ФИО3 поддержал заявление по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 согласился с доводами иска, не возражал против удовлетворения.

Помощник прокурора ФИО7 просила удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного Закона № 64-ФЗ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилами, предусмотренным главой настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приговором Петушинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений предусмотренных по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановил «Обязать ФИО2 в период неотбытой части наказания:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Контроль за соблюдением указанных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства ФИО2».

Вышеназванные факты, подтверждаются исследованными в судебном заседании: Приговором Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по апелляционному определению; Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФКУ ИК-7 УФСИН по РД № выданной ФИО2, в том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Часть 3 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений, предложенными ФИО1 отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. В-<адрес> РД административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. В-<адрес> РД административное ограничение в виде:

- обязательной явки ФИО2 в ФИО1 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. следующего утра, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

- запрета на выезд за пределы территории РД без согласия ФИО1,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.М.Азизова