дело № 2-283/2023
72RS0013-01-2022-008777-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 31 января 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при помощнике ФИО1, секретаре Кузнецовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 283/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. Обращение в суд мотивирует тем, что ответчик неоднократно брал у истца в долг денежные средства на неопределенный срок под 10% в месяц, о чем были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб., однако обязательства по их возврату исполнил частично, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 требование о возврате суммы долга, образовавшейся по состоянию на март 2022 года, в размере 208 000,00 руб., которые возвращены не были, несмотря на полученное ответчиком требование ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 208 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 640,00 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно находящимся в материалах дела оригиналам расписок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 110 000,00 руб. под 10% в месяц на неопределенный срок; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 110 000,00 руб. под 10% в месяц на неопределенный срок; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000,00 руб. под 10% в месяц на неопределенный срок; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 400 000,00 руб. под 10% в месяц на неопределенный срок (л.д. 6-9).
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В рассматриваемом случае обстоятельства подписания расписок и получения по ним денежных средств в указанных размерах ответчиком не оспаривались, доказательств того, что расписки были сфальсифицированы, и подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предъявлено.
В этой связи суд считает, что вышеназванные договоры займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенными.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено от истца направленное последним ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате задолженности по договорам займа в размере 208 000,00 руб. (л.д. 12, 13).
Поскольку заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства возврата задолженности по договорам займа в размере 208 000,00 руб., полученных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб., в том числе по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере в судебном порядке.
То обстоятельство, что в требовании о возврате денежных средств ФИО2 не было указано о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб., основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку, как указал истец в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании, задолженность в сумме 208 000,00 руб. образовалась исходя из заключения всех четырех договоров займа, включая договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб.
Ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Действительно, в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
При решении вопроса о начале течения срока исковой давности по договорам займа с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, следует принимать во внимание, что в силу части 1 статьи 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Только после предъявления такого требования и истечения установленного статьей 810 ГК РФ льготного срока исполнения обязательства, который начинает исчисляться с момента предъявления требования, начинает течь срок исковой давности для защиты права заимодавца на возврат суммы займа.
Поскольку договорами займа конкретный срок возврата денежных средств сторонами не определен, в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления заимодавцем требования об этом и составляет 30 дней.
Как было выше указано, требование о возврате долга было направлено ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что о необходимости возврата долга он узнал после отмены приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него долга в приказном порядке (л.д. 10), несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 640,00 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 208 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.
Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая