Решение по делу № 2А-882/2025 от 25.12.2025 | Сергиевский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0028-01-2025-001598-53

Дело № 2а-882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 декабря 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Меримерина Л.А.,

представителя административного истца О МВД РФ по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит сохранить ФИО2 административные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснила, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, виде: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО2 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении и постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении Сергиевской ЦРБ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции О МВД России по <адрес> в связи с исполнением ими обязанности по Охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования пройти освидетельствование отказался в категорической форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении и постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь под административным надзором, не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Следовательно, в течение одного года ФИО2 совершил 3 (три) административных правонарушения: 3 против порядка управления (ст. 19,24 Кодекса РФ об АП)

Просит суд сохранить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения и дополнить административное ограничение: в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, и он совершил вышеуказанные административные правонарушения.

Старший помощник прокурора <адрес> Меримерин Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования административного истца.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.13).

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий (л.д.14-15).

Судом установлено, что ФИО2 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 зарегистрированным в городском поселении Суходол не значится, жалоб со стороны жителей поселения и соседей в администрацию не поступало, что подтверждается характеристикой выданной администрацией городского поселения Суходол муниципального района <адрес> (л.д.22).

На учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» ФИО2 не состоит (л.д.23).

ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Сергиевского районного суда <адрес> совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об АП, и постановлением О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении Сергиевской ЦРБ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции О МВД России по <адрес> в связи с исполнением ими обязанности по Охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования пройти освидетельствование отказался в категорической форме, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ, и постановлением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь под административным надзором, не явился в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д.20-21).

Следовательно, в течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО2 не соблюдает административные ограничения, совершил 3 административных правонарушения, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ранее установленного ему административного ограничения и установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что изменение установленного ранее административного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учётом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО2 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 - удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой,

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также на участие в указанных мероприятиях.

Изменить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова