№2-3219/2023

50RS0033-01-2023-003320-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После её смерти истец осуществляла за свой счет и собственными силами достойные похороны наследодателя. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом ФИО4 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. кадастровым № и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38,4 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>. Так же после смерти наследодателя наследство в размере 1/2 доли приняла ответчик ФИО2, которая приходится внучкой ФИО3. Однако только истцом были понесены расходы, связанные с организацией достойных похорон наследодателя, обустройство могилы и установки памятника умершей ФИО5, которые состоят из расходов на услуги ГБУЗ Московской области «Егорьевская центральная районная больница» по обработке трупа на сумму 13650,00 рублей, услуги ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» по организации похорон ФИО3 на сумму 64751,00 рублей, оплата услуг по изготовлению памятника в сумме 72680,00 рублей, всего понесены расходы на сумму 151081,00 рублей. Поскольку все наследники обязаны нести затраты на достойные похороны наследодателя, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию сумма в размере 75540,50 рублей, то есть половина понесенных расходов. Кроме того, истцом за счет собственных средств был оплачен долг наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в размере 2237,90 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Половину указанных расходов истец также считает необходимым взыскать с ответчика. Поэтому истец по основаниям ст. ст. 323, 325, 1164, 1174 и 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на достойное погребение наследодателя в сумме 75540,50 рублей, на оплату долговых обязательств наследодателя в сумме 1118,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, считает, что с ней не согласовывали несение указанных истцом в иске расходов, а также у неё не имеется денежных средств для выплаты истице указанных расходов.

3-е лицо без самостоятельных требований ФИО7 в судебном заседании иск не поддержала, пояснила суду, что наследники между собой должны были согласовать несение указанных истцом в иске расходов, а также у ответчика не имеется денежных средств для выплаты истице указанных расходов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит кК следующими.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. Истец ФИО1 осуществила собственными силами достойные похороны матери. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО4 Я. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери.

Нотариусом ФИО4 были выданы на имя истицы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. кадастровым № и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38,4 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>. Так же после смерти ФИО3 наследство в размере 1/2 доли приняла ответчик по настоящему иску ФИО2, которая приходится внучкой ФИО3.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Следовательно, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы, связанные с организацией достойных похорон, обустройство могилы и установки памятника умершей ФИО5, которые состоят из расходов на услуги ГБУЗ Московской области «Егорьевская центральная районная больница» по обработке трупа на сумму 13650,00 рублей, что подтверждается актом выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом оплачены услуги ГБУ МО «Центр мемориальных услуг» по организации похорон ФИО3 на сумму 64751,00 рубль, что подтверждается договором возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-заказом по договору возмездного оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки товаров и оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата услуг по изготовлению памятника на сумму 72680,00 рублей по квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8 В.». Таким образом, всего истцом понесены расходы на сумму 151081,00 рублей (13650,00+64751,00+72680,00=151081,00).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Также истцом за счет собственных средств был оплачен долг наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в размере 2237,90 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

С учетом выше изложенных норм права, правоприменительной практики, установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными, понесенные истцом затраты на достойные похороны наследодателя доказаны, не являются чрезмерными, доказательств чрезмерности произведенных затрат ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика ФИО6 подлежит взысканию сумма в размере 75540,50 рублей (151 081,00/2=75 540,50), затраченная на похороны наследодателя, а также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1118,95 рублей (2237,90/2=1 118,45) погашенных истцом долгов наследодателя.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика не имеют существенного значения для рассмотрения наследственного дела, поскольку ответчиком принято наследство в установленном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойное погребение наследодателя в сумме 75540,50 рублей, на оплату долговых обязательств наследодателя в сумме 1118,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 рублей, а всего 79158,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: