Дело №2-878/2023

(26RS0026-01-2023-001255-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к О о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к О и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2022г. по 27.04.2023г. в размере 74 250,00 руб., из которых: 29 700,00 руб. - остаток основного долга, 44 550,00 руб. - проценты по договору, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек, а всего взыскать 76 677,50 руб., мотивируя следующим.

25.09.2022г. ООО МКК «Киберлэндинг» и О заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашено об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования «Премиум аккаунтом» стоимость услуг пользования «Премиум аккаунтом» составляет 5 500,00 руб.. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования «Страхование жизни должника» составляет 2 200,00 руб.. В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 74 250,00 руб.. Таким образом, за период с 25.09.2022г. по 27.04.2023г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74 250,00 руб., из которых: 29 700,00 руб. – сумма займа, 29 700,00 руб. * 1,5 = 44 550,00 руб. – максимально возможный размер начислений процентов по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик О не явился, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края. Согласно сведениям Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу от 06.09.2023г., О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому он в настоящее время фактически проживает, что подтверждается актом Ачикулакского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киберколлект» и О был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 29 700 руб. сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 610,00 руб..

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный № - +№. Принадлежность указанного абонентского номера ответчику О на момент заключения кредитного договору (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В соответствии с Общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по карте №.

С общими условиями кредитного договора ООО МКК «Киберлэндинг» О согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий, согласно которому, положения Общих условий договора потребительского микрозайма предоставлены через сеть «Интернет» (онлайн), доступные по адресу: https://cash-u.com/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 38 610,00 руб..

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

28.04.2021г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашено об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

На данном основании, ООО «Киберколлект» является взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и О.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 74 250,00 руб., из которых: 29 700,00 руб. – сумма займа; 29 700 * 1,5 = 44 550,00 руб. – максимально возможный размер начислений процентов по договору.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «Киберколлект» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с О в размере 74 250,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с рассматриваемым иском истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина в сумме 1213,75 рублей, кроме того госпошлина в указанной сумме была уплачена истцом и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, в связи с чем суд засчитывает ее в сумму госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 427,50 руб.. Следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект», ИНН: <***>, к О, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с О в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250 рублей 00 копеек, из которых: 29 700 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 44 550 рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 25.09.20221г. по 27.04.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек, а всего взыскать 76 677 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин