ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследнику ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В результате неоплаты ответчиком предоставленных истцом коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. за ним образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 35 036, 32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно определению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 18.06.2019г. Жилое помещение по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследники на дату подачи искового заявления еще не вступили в наследство ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам, наследственное дело находится в ведении Нотариальной палаты Самарской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило суд истребовать у нотариуса копию наследственного дела с целью установления наследников ФИО3, принявших в наследство вышеуказанное жилое помещение, а также взыскать с последних в пользу истца задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в размере 35 036, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ПАО «Т Плюс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что истец ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением, в том числе, для бытового потребления жилые помещения.

ФИО3 с 18.03.2010г. являлся собственником жилого помещения собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.11.2022г.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Т Плюс» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 18.06.2019г.

Согласно сообщению врио нотариуса г. Самара Самарской области ФИО5 – ФИО6 от 23.11.2022г. на запрос суда, 19.12.2019г. нотариусом на основании завещания, удостоверенного 18.06.2019г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

03.10.2020г. ФИО4 обратился с заявлением о принятии и выдаче наследства по завещанию.

В результате неоплаты предоставленных истцом коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в вышеуказанное жилое помещение, за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. по лицевому счету № открытому на имя ФИО3, имеется задолженность.

Как следует из искового заявления, истцом ежемесячно направлялись в адрес ответчика квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Суд полагает, что ФИО2, как наследник ФИО1, должен нести обязанность по оплате задолженности долгов наследодателя, в том числе, по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После принятия наследства ФИО2, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги по оплате тепловой энергии.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за спорный период составляет 35 036, 32 рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, как к наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 251 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.03.2021г. по 30.04.2022г. в размере 35 036, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251 рублей, всего подлежит взысканию: 36 287, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.

Судья Селезнева Е.И.