Дело № 2-971/2025 (М-6390/2024)

(43RS0001-01-2024-009526-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} межу истцом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму кредита 262605,04 руб. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. На банковский счет клиента была зачислена сумма кредита. С {Дата изъята} гашение кредита прекратилось. С {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составила 149336,77 руб., в том числе основной долг 110556,40 руб., проценты за пользование кредитом 38429,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 299,28 руб., неустойка за просроченные проценты 51,48 руб. По имеющейся у истца информации ФИО1 скончался {Дата изъята}. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3 На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору на сумму 149336,77 руб., в том числе основной долг 110556,40 руб., проценты за пользование кредитом 38429,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 299,28 руб., неустойка за просроченные проценты 51,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, скончался 27.07.2022г.

Ответчики, наследники умершего должника ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 по доверенности ФИО8 судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что дата судебного заседания и суть требований известны.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации г.Кирова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 262605,04 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,7 % годовых, со сроком возврата 23 месяца.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13505,62 рубля (первый платеж 11626,99 руб.).

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан. С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил {Дата изъята} ФИО1 денежные средства в сумме 262605,04 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита.

Заемщик ФИО1 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти {Номер изъят}

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 11.05.2023г. по 18.11.2024г. перед банком составляет: 149336,77 руб., в том числе основной долг 110556,40 руб., проценты за пользование кредитом 38429,61 руб., неустойка за просроченный основной долг 299,28 руб., неустойка за просроченные проценты 51,48 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО9, наследниками умершего ФИО1 являются: его дочь ФИО4, его сын ФИО3, внук после умершего отца ФИО2 – ФИО5, сын ФИО7, супруга ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство получили ФИО4, ФИО3, ФИО5

ФИО7, ФИО6 заявление о приятии наследства подали, но свидетельство о праве на наследство по неизвестной причине не получили.

Иных наследников не установлено.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти умершего ФИО1 являются ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит из:

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 1287419,30 руб.

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 79984,38 руб.

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 31774,62 руб.

- 234/19118 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, земельный участок 1а/2, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 6579991,07 руб.

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 813677,43 руб.

- жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 7854983,84 руб.

- земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 36697,74 руб.

- жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 157812,56 руб.

- 5679 обыкновенных именных акций ПАО «Нефтяная компания «ФИО10 с причитающимися дивидендами, номиналом 0,01 руб., стоимостью 2733587 руб.

- ? доли в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «ВяткаРемСтрой» в размере 100%, стоимостью 9040000 руб..

Объем наследственного имущества и его стоимость кем-либо не оспорены.

Объем наследованного имущества составил –28.579.226,96 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 149336,77 руб. и госпошлина 5480,10 руб.

Иных долговые обязательства существовавших на дату смерти ФИО1 не установлено.

Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследники вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности, следовательно, требования истца о взыскании с принявших наследство наследников задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер подлежащей взысканию задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5480,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, {Дата изъята} г.р. (удостоверение личности {Номер изъят}), ФИО3, {Дата изъята} г.р. (удостоверение личности {Номер изъят}), ФИО5, {Дата изъята} г.р. (удостоверение личности НВ {Номер изъят}), ФИО7, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}), ФИО6, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1 в размере стоимости наследованного имущества в сумме 149336,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова