УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Оськина Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя ответчика ФИО7,

действующей на основании доверенности <адрес>6 от 22.08.2022г.,

представителя оответчика ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>0 от 06.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Истец является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как в марте 2022 года он был осужден на 8 месяцев Адлерским мировым судьей и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № <адрес>. Кроме него наследником является ответчик, который приходится братом, однако, принимая наследство в установленный срок ответчик умышленно не указал нотариусу на наличие истца, как наследника по закону. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В настоящее время отбывает наказание в Исправительной колонии № <адрес>.

Представитель ответчика ФИО6, действующие на основании доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Мотивированную позицию изложили в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 24.10.2021г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истец является родным сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебным толкованием Верховного суда РФ, содержащемся в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности в пункте 40, разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом, согласно п. 41 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Истцом в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства указано на то, что <данные изъяты> года был осужден Мировым судьей участка № Адлерского судебного района <адрес> на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что ответчик является ее племянником, подтвердила, что истец ФИО3 присутствовал на похоронах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил, суду, что он является другом ответчика, 26.10.2021г. он присутствовал на похоронах ФИО2, истец ФИО3 присутствовал на похоронах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он являлся другом умершего ФИО2, детей его знает с детства, был на похоронах ФИО2, истец ФИО3 присутствовал на похоронах.

Данная причина не может быть признана уважительной, поскольку истец знал о смерти своего отца с ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность обратиться с заявлением о принятии наследства начиная со дня его открытия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, срок наказания по которому исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился под домашним арестом, согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО3 не был лишен с момента похорон обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы согласно статьям 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом.

Возможность совершения юридически значимых действий, согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 и пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством наделения определенными полномочиями должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства (наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был полностью лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, наличие болезни истца, создавшей аналогичные препятствия), истец не заявил, по материалам гражданского дела таковых не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пояснения свидетелей, учитывая, что каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, приходит к выводу о том, что истец имел объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок, суд полагает в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Оськин