Дело № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДАТА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей, на срок до ДАТА. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ФИО2 распиской. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 306 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 -ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок до ДАТА.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 24).

В указанной расписке стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа, поэтому письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 1 000 000 рублей - основной долг, 31 643 рубля 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДАТА по ДАТА.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, находит его верным.

Вместе с тем, определяя период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического погашения задолженности, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ДАТА по ДАТА.

Суд не может согласиться с определенным истцом периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора займа, срок возврата займа определен сторонами ДАТА, следовательно, обязательства по оплате задолженности по договору займа ответчиком должны были быть исполнены ДАТА, с ДАТА подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы займа. С ДАТА по ДАТА просрочка составила - 155 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 31 849 рублей 32 копейки (1 000 000 рублей х 155 дней х 7,5% / 365).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ответчиком, не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 31 849 рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после ДАТА, от суммы основного долга 1 000 000 рублей с учетом ее погашения за каждый день просрочки начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 13 306 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 февраля 2023 года (л.д. 4, 23).

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1 031 849 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 31 849 рублей 32 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 306 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА, начисленные на сумму остатка основного долга 1 000 000 рублей с учетом его фактического погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по дату фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.