< >

Дело № 2 – 1606/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000094-18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

4 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску мэрии <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, после смерти Ы., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер < > – Ы., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До наступления смерти ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №. После его смерти наследников первой очереди не имелось, так как в браке он не состоял, детей не было, родители давно умерли. Завещание им не оформлялось. Указал, что З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся < > наследодателя, в соответствии со справками о рождении их родители: Х., В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, он является его единственным < >. У Ы. был единственный < >, < >, У. и К. давно умерли по возрасту. Таким образом, по праву представления он является единственным наследником второй очереди после смерти Ы. Однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ узнал, что наследственное дело к имуществу Ы. не открывалось, с заявлениями о вступлении в права наследования никто не обратился. Указал, что фактически вступил в права наследования после смерти Ы.., так как после похорон в ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом шестимесячного срока взял в комнате, которую наследодатель занимал, его личные вещи: одежду, обувь, постельное белье, другие предметы обихода, которыми в дальнейшем пользовался. Полагал, что фактически вступил в права наследования имуществом после смерти Ы., поскольку получил в собственность часть имущества в память о Ы. данным имуществом пользовался, сохранял его по мере возможности, никаких других претендентов на вступление в права наследования не имелось.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Й.

ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> предъявила встречный иск к ФИО1 о признании за муниципальным образованием «<адрес>» права собственности на ? долю в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру Е. требования поддержали, встречный иск не признали. Дополнительно пояснили, что после похорон Ы. он забрал его личные вещи, фотографию. <адрес> не пользовался ключей от жилого помещения у него нет. ФИО1 предлагал Н.Ы. – А. денежные средства для оплаты коммунальных услуг, брать которые она отказалась. Кроме того, передавал ей на поминки после смерти Ы. 5 000 рублей. У него жилого помещения не имеется, длительное время проживал Г., после трудоустройства стал жить на территории базы по месту работы.

Представитель мэрии <адрес> по доверенности Ц. в судебном заседании иск ФИО1 не признала, встречные требования поддержала, указав, что ФИО1 не может характеризоваться, как наследник Ы., поскольку в установленный законом срок в права наследования не вступал, личные вещи наследодателя были переданы истцу по первоначальному иску А., что свидетельствует о том, что именно она распоряжалась данным имуществом. Расходы по содержанию доли в квартире ФИО1 не нес.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил возражения, в которых указал, что инспекция не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку функции по принятию наследства на нее нормами действующего законодательства не возложены.

Третье лицо – Й. и его представитель по устному ходатайству Ш. в судебном заседании с иском ФИО1 не согласились, встречные исковые требования мэрии <адрес> считали обоснованными, указав, что <адрес> получили < > Й., он имел в ней регистрацию. После смерти Ф. из жилого помещения выехал. Потом вновь проживал по данному адресу вместе с Щ.. и Ы., которые проживали одной семьей. После смерти Ы. нес расходы по оплате его похорон, коммунальных услуг, произвел замену труб и окон в квартире. ФИО1 вопрос о вселении в жилое помещение не решал, в нем не проживал. Квартирой пользуется он, выполнил в ней санитарную обработку, планирует выкупить долю, принадлежащую Ы., сделать ремонт.

Представитель третьего лица по встречному иску – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Ъ., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> передала безвозмездно в долевую собственность Ы., А. в равных долях двухкомнатную <адрес>.

Право собственности Ы., А. по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ы. умер.

В соответствии со сведениями Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным архивов, переданных на ответственное хранение Нотариальной палате <адрес> сложивших свои полномочия нотариусов <адрес> и <адрес>, а также по данным реестра наследственных дел единой информационной системы eNot (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело к имуществу Ы., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, наследство по закону после ее смерти, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принял Й.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленным копиям квитанций расходы по оплате коммунальных платежей <адрес> после смерти Ы. нес Й., он же принимал меры к сохранности имущества, находящегося в жилом помещении.

Принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу Ы. не заводилось, сведений о наследниках умершего и фактическом принятии ими наследства не имеется, ФИО1 мер к принятию наследства не принимал, доказательств, свидетельствующих о несении им расходов по содержанию <адрес>, не представлено, в жилое помещение он не вселялся, в квартире до дня смерти проживала А., а впоследствии объектом недвижимости стал пользоваться Й. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных мэрией <адрес> встречных исковых требований.

Доводы ФИО1 о том, что факт принятия наследства после смерти Ы. подтверждается наличием у него личных вещей наследодателя, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных им требований, поскольку одежду и обувь Ы. передала ФИО1 А., которая вела с умершим совместное хозяйство, распорядившись таким образом принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Отсутствие у истца по первоначальному иску в пользовании жилого помещения в силу норм действующего законодательства не может служить основанием для признания его фактически принявшим наследство после смерти Ы., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за ним права собственности на долю в квартире.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (< >) к мэрии <адрес> (< >), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (< >) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования мэрии <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова