Дело №2-2356/22

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на Дата, в размере 165 187 руб. 03 коп, (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь руб. 03 коп,), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 151 079 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 453 руб. 45 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -3 179 руб. 76 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 474 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 10 503 руб. 74 коп. (государственная пошлина).

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор Номер (далее -Соглашение). Согласно, условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до Дата, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (п. 4 Соглашения),

В случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере на 3,5 % (п. 4.2. Соглашения).

Дата <Адрес> исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 500 000,00 руб.. что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В нарушение части 1 статьи 84 9, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ Заемщик систематически нарушал сроки погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на Дата, в размере 165 187 руб. 03 коп, (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь руб. 03 коп,), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 151 079 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 453 руб. 45 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -3 179 руб. 76 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 474 руб. 10 коп.,

В соответствии с п. I. п. 4 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от Дата Номер-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7773,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенный между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата, в размере 165 187 руб. 03 коп, (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь руб. 03 коп,), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 151 079 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 453 руб. 45 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -3 179 руб. 76 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 474 руб. 10 коп., судебные по оплате государственной пошлины в размере 10 503 руб. 74 коп., а всего 175 690 руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер