Дело № 2-549/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-000896-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО12 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО13 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 515 504 рублей 57 коп., из них: просроченный основной долг в размере 134 539 рублей 63 коп., проценты в размере 69 134 рублей 94 коп., пени в размере 311 830 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 355 рублей 57 коп., а всего 523 859 руб. 57 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, снижен размер взыскиваемой с ФИО14 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» неустойки до 134 539 руб. 63 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО15 (с учетом решения суда апелляционной инстанции) составила 346 747 руб. 20 коп.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Новороссийска, НГО ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №ИП, предыдущие регистрационные номера №, №, № в отношении должника ФИО16

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № со стороны взыскателя. ОАО КБ «Стройкредит» заменено на правопреемника ФИО17

Определением ССП Новороссийского ГОСП ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворено - заявление ФИО18 о замене стороны в исполнительном производстве №

В настоящий момент ФИО34., является взыскателем по гражданскому делу №

В рамках исполнительного производства № согласно сведениям Новороссийского ГОСП, должником ФИО19. оплачена задолженность в сумме 346 551 рубль 86 коп.

С момента вынесения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 346 747 рублей 20 коп. и до момента исполнения судебного решения должником ДД.ММ.ГГГГ года, прошло около шести лет.

Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.4. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Поскольку обязанность заплатить денежные средства возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт денежного долга перед ответчиком в сумме 346 747 руб. 20 коп. и до момента исполнения судебного решения должником ДД.ММ.ГГГГ., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 346 747 рублей. 20 коп., с учетом частичного погашения долга, которая присуждена решением суда по делу №

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО20 сумму необоснованного обогащения в размере 140 549 рублей 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства в размере 523 859 рублей 57 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен размер взыскиваемой с ФИО23 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» неустойки до 134 539 рублей 63 копеек.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским городским отделом ГУФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО25 было прекращено, в связи с полным погашением задолженности, что подтверждается постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления заинтересованного лица ФИО27 о процессуальном правопреемстве отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ФИО28 на основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ также из данного определения следует, что в связи с внесением требования прокуратуры г. Новороссийска, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО29. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству был присвоен новый номер исполнительного производства №

Согласно сводки, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток долга составляет 200 029 рублей 57 коп.

Исходя из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено денежных средств 347 113 рублей 51 коп., остаток долга 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО30 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.395 ГК РФ.

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках рассматриваемого исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства должником-ответчиком полностью оплачена задолженность в размере 347 113 рублей 51 коп., путем внесения денежных средств на депозитный счет ОАО КБ «Стройкредит», последняя оплата была произведена должником ДД.ММ.ГГГГ

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательства должника по возврату долга в размере 347 113 рублей. 51 коп., были исполнены до вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного у суда нет, иного исковой стороной не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать ФИО31 в удовлетворении исковых требований к ФИО32 о взыскании процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 27.10.2025 г.