Дело № 2-2225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 28 ноября 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ответчику были предоставлены денежные средства <данные изъяты>. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на 26.09.2023 задолженность по договору займа составляет 72647,41 рубль, из которых 46665,70 рублей – задолженность по основному долгу, 25981,71 рубль – задолженность по процентам. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2379,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по <адрес> являющемуся местом его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и микрозаймов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор потребительского займа №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ФИО1 выдан займ <данные изъяты>

Установлено количество платежей – 52 платежа, размер еженедельного платежа – 2928 рублей (кроме последнего в сумме 2745,41 рубль).

Также установлено, что на основании заявления ФИО1 от 11.08.2022 истцом в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств по договору № была перечислена сумма в размере 25063,67 рублей.

В соответствии с платежным поручением № денежные средства в размере 36936,33 рубля были перечислены на счет ФИО1 по договору займа №.

Кроме того, в соответствии с Выпиской из реестра № 1 от 12.08.2022 к платежному поручению № подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме 4000 рублей за ФИО1 в рамках договора микрозайма № в пользу ООО «Абсолют Страхование» за услугу страхования, оказанную ответчику.

Таким образом, установлено, что получив сумму займа ответчик распорядился ею по своему усмотрению, однако в нарушении условий договора обязательства по возврату суммы займ и процентов в сроки указанные в договоре исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 05.10.2023 истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика направлено sms-уведомление на телефонный номер ФИО1 указанный в договоре о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов.

07.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» суммы задолженности по договору займа № в сумме 59144,86 рублей по состоянию на 19.04.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 987,18 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 21.07.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, у истца возникло право обращения в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.09.2023 с учетом частичной оплаты им задолженности по договору составляет 72647,41 рубль, из которых сумма основного долга – 46665,70 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты – 25981,71 рубль.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (п. 1).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспеченны.

Данные условия кредитором соблюдены и процентная ставка по договору займа не превышает 365 % годовых, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов, поскольку общий расчет начисленных процентов не превышает полутократный размер суммы займа, что соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренных договором процентов в общей сумме 72647,41 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2379,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № в размере 72647,41 рубль, из которых 46665,70 рублей – основной долг, 25981,71 рубль – начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2379,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский Областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года

Судья: