ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2023 года по делу № 2-352/2023
УИД 43RS0017-01-2022-003156-03
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/000E6/402077(5041531795), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 943 рубля 13 копеек под 37 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере 99066 рублей 25 копеек, из которых: 12442 рублей 18 копеек – комиссии, 26680 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 59943 рубля 13 копеек – основной долг. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Учитывая, что требование Банка осталось без удовлетворения, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 99066 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 05 ноября 2013 года между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования <***>/000E6/402077(5041531795), содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договоров банковского счета и возмездного оказания услуг (далее – кредитный договор).
По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет № 40817810112560005997, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 60 000 рублей с возможностью его увеличения в одностороннем порядке, срок действия лимита кредитования – до востребования, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами при совершении заемщиком наличных операций – 37 % годовых, обязался осуществлять кредитование банковского счета в рамках предоставленного лимита (л.д.13-14, 16).
Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 1 500 рублей при сумме лимита от 20 000 до 50 000 рублей и не менее 2 000 рублей при сумме лимита от 60 000 до 100 000 рублей, в течение платежного периода, равного 25 дням, начиная с 06 декабря 2013 года.
Также условиями договора предусмотрено внесение заемщиком следующих платежей: штрафа в размере 590 рублей за факт образования просрочки; платы за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем зачисления из стороннего банка (плата стороннего банка + 10 рублей); платы в размере 110 рублей за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа); платы в размере 90 рублей за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа); платы в размере 800 рублей за годовое обслуживание карты; платы в размере 600 рублей за годовое обслуживание карты начиная со второго года; платы в размере 100 рублей за блокировку карты, в том числе при блокировке PIN-кода; платы в размере 2,9 % (мин. 299 руб.) за снятие наличных денежных средств в ПВН Банка, в банкоматах и ПВН НКО «ОРС», в банкоматах сторонних банков; платы в размере 4,9 % (мин. 250 руб.) за снятие наличных денежных средств со счета.
Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору (платежи производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению).
По заявлению Банка 30 августа 2016 года мировым судей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 05 марта 2014 года по 05 августа 2016 года в размере 86 624 рубля 07 копеек, который был отменен определением от 02 июня 2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 99066 рублей 25 копеек, из которых: 12442 рублей 18 копеек – комиссии, 26680 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 59943 рубля 13 копеек – основной долг.
Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 99066 рублей 25 копеек.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3171 рубль 99 копеек (л.д. 28).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3171 рубль 99 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору <***>/000E6/402077(5041531795), образовавшуюся за период с 31 января 2014 года по 14 ноября 2022 года в сумме 99066 рублей 25 копеек, из которых: 12442 рубля 18 копеек – комиссии, 26680 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 59943 рубля 13 копеек – основной долг;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 99 копеек, всего 102238 (сто две тысячи двести тридцать восемь) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья