РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО6 о признании недействительным завещания; третье лицо: Московская областная нотариальная палата; Администрации городского округа Домодедово Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о признании недействительным завещания ФИО4 (серия 50АА №) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7.

В обоснование требований истец указал, что завещание в пользу ФИО6 ФИО10., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не подписывала, ответчик не является правопреемником (наследником умершей), что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом (л.д. 262), не явились, представитель истца - ФИО8 (доверенность – л.д. 12-13) направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 264).

Ответчик в суде иск не признал, указав, что завещание подписано наследодателем, просил в иске отказать.

Представитель Московской областной нотариальной палаты, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области, в суд не явился, возражений не направил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знала со слов ФИО4 о составлении завещания в пользу ответчика, так как покойная проживала с ответчиком, других наследников у ФИО4 не было (протокол - л.д. 127-130).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, показания свидетеля, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ст. 1118 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1 ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО6 Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО11, реестровый № (л.д. 45, 53,55).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО10 взыскан долг в размере 1 081 885 руб., проценты – 429 582 руб., судебные расходы (л.д. 30-32).

ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ответчик (наследственное дело – л.д. 56-107).

Истец наследником Побережной Н.С. не является.

Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что оспариваемое завещание подписано Побережной Н.С. (заключение – л.д. 214-260), при этом, решить вопрос о времени выполнения подписи не удалось (выводы – л.д. 233).

Суд оценивает заключение экспертизы, в качестве достоверного доказательства, так как оно подготовлено экспертами, имеющими специальное образование, большой стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение согласуется с иными материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля, оцененным судом, как достоверные.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств недействительности оспариваемого завещания, порока воли завещателя не установлено, завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы на оплату проведенной экспертизы, возложенные на истца, но не оплаченные до рассмотрения спора, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с истца в пользу экспертной организации (л.д. 211-212).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 (ИНН № удовлетворении иска к ФИО6 (ИНН № о признании недействительным завещания (серия 50АА №), составленного ФИО4, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре №.

Взыскать с ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 104 000 (сто четыре тысячи ) руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет Союза «Федерации судебных экспертов (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина