№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты>. Ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. На основании пп.д ст. 14 Закона об ОСАГО, истец имеет к ответчику право регрессного требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба, пояснил, что не имеет возможности единовременно возместить причиненный ущерб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ призошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойта Королла, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомоьиля Лада Гранта, регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствами причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.12).

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель ФИО2, который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения – невыполнение требований ПДД перед поворотом направлено, налево или разворотом заблаговременно занять соответсвующее врайнее положение на проездей части, в результате чего стал участником ДТП с автомодилем Лада Гранта. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.11, л.д.11 об.), схемой ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Гражданско-правовая ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д.12).

На основании заявления потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) страховщик произвел осмотр транспортного средства (л.д.13-14), составил калькуляцию стоимости ремонтных работ с учетом износа на сумму <данные изъяты> (л.д.14-15) и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> путем оплаты ремонта транспортного средства в ООО «Тюмень-Автоваз», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, включен не был, что подтверждается полисом ОСАГО (л.д.16 об), а также протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Суд отмечает, что при невозможности исполнить решение суда ответчик не лишен возможности воспользоваться правом на подачу заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.