РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-005450-43) по иску адрес банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 30 июня 2017 года между фио и истцом был заключен договор кредитной карты № 0251645313 на сумму сумма. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов и комиссий сумма Заемщик умер 19 мая 2020 года, после его смерти было открыто наследственное дело № 78/20.
Определением суда от 06 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика — наследственного имущества фио на надлежащих ответчиков — ФИО1, фио в лице законного представителя ФИО1
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2017 года на основании анкеты-заявления фио на получение кредитной банковской карты между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0251645313.
В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредит (кредитную карту) на условиях срочности, возвратности и платности с максимальным лимитом задолженности в размере сумма
Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, и состоит из подписанного ответчиком заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Условий комплексного банковского обслуживания адрес Банк».
Факт осуществления операций по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно тарифам по кредитным картам адрес Банк» (Приложение № 1 к Приказу № 0310.02 от 10 марта 2017 года), процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок — 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям — 49,9 % годовых.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Истец в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета, который был направлен ответчику. Однако в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
фио умер 19 мая 2020 года; после смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 78/2020, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти фио является жена наследодателя — фиоА (1/3 доля) и дочь наследодателя фио, паспортные данные (2/3 доли, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя — фио).
Как следует из полученной по запросу суда копии наследственного дела, 09 декабря 2020 года наследникам умершего фио были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества наследодателя:
( автомашины марки марка автомобиля, 1991 года выпуска, регистрационный знак ТС,
( автомашины марки АФ-474330, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС,
( квартиры № 154, площадью 56,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес.
Истец указывает, что по состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов и комиссий сумма
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в ходе судебного разбирательства пояснила, что задолженность по кредитному договору в размере сумма (согласно сообщению адрес Банк» от 24 ноября 2020 года исх. № 201124_RK528, имеющемуся в материалах наследственного дела) была ею погашена 05 мая 2022 года, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлен соответствующий кассовый чек.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данная задолженность полностью погашена 22 мая 2022 года, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела кассовым чеком, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков как наследников заемщика фио задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат компенсации за счет ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований адрес банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении <...>), о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Л. Игонина