Дело № 2-752/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-001151-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «26» октября 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просит суд – Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 94556.32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3036.69 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что, 28.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 71271.08 рубль под 27.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 822 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2020, на 01.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2021, на 01.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 341 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 113727.5 рублей. По состоянию на 01.09.2022 г. общая задолженность ответчика пере истцом составляет 94556.32 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.8).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (п.2 просительной части искового заявления л.д.8 оборотная сторона, л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В судебном заседании установлено, что, 28.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) (л.д.16-20).

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 71271.08 рублей под 27.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 822 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15).

В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24/10/2020, на 01/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 519 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24/05/2021, на 01/09/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день.

По состоянию на 01.09.2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 94556.32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.33). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области. В отношении должника вынесен судебный приказ №2-1-1812/2021. От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 января 2021 года судебный приказ №2-1-1812/2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.32).

Ответчик, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представили.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 28.05.2019 года в размере 94556.32 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3036,69 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1199 от 07.09.2022, №517 от 29.11.2021 (л.д.34-35).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3036,69 рублей, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 , сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 28.05.2019 года в размере 94556.32 рублей.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***> КПП 544543001

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с: 30101810150040000763

Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <...>.

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№).

Взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 , расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова