УИД 03RS0006-01-2022-006837-49
Дело № 2-613/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 12.06.2021 по 20.11.2022 в размере 62 500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 075 руб.
В обоснование иска указано, что 12.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки Заемщиком были указаны адрес электронной почты и номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных, а также Заемщик присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 12.05.2021 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 12.05.2021 г. пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на мобильный телефон и адрес электронной почты Заемщика, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет, заемщик с ними ознакомился и подписал. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на карту №, банка SBERBANK, в размере 25 000 руб., а именно выдача займа произведена 12.05.2021 г. на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата займа.
21.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешло к ООО «Право онлайн». Уведомление о переуступке долга было направлено Заемщику на адрес электронной почты.
В нарушение обязательств по договору заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем в период с 12.06.2021 г. по 20.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 62 500 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб. и проценты – 37 500 руб.
24.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ № 2-3073/2022 от 04.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 12.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 25 000 руб. под 365 % годовых сроком до 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, что подтверждается договором займа, подписанного с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с условиями договора займа, денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту №, банка SBERBANK, принадлежащую ФИО1, что подтверждается истребованной по запросу суда выпиской из лицевого счета заемщика в ПАО Сбербанк по банковской карте №.
Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть основного долга.
В соответствии с п. 13 Договора ответчик предоставил Кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.
Согласно договору уступки прав требований № от 21.09.2021 года, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от 12.05.2021 года.
Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.
Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23.09.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, был вынесен судебный приказ № 2-3073/2022 о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.05.2021 года за период с 12.05.2021 года по 18.09.2022 года в размере 62 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 037,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.10.2022 года судебный приказ от 04.10.2022 года отменен по возражениям ФИО1
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 12.06.2021 г. по 20.11.2022 г. составляет 62 500 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 12.05.2021 года за период с 12.06.2021 года по 20.11.2022 года в размере 62 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Урамова