Решение по делу № 2А-4871/2023 от 28.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28 » августа 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска, представитель административного истца указал, что решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Однако, после постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение 6 правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В своем заявлении суду сообщал, что он извещен о данном административном иске, с иском согласен, согласен с рассмотрением дела без его участия (л.д. 5). В связи с чем, суд также посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.Н. в судебном заседании поддержала административный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что имеются предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения административных ограничений, так как ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.132 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения массовых мероприятий; запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (л.д. 6-9).

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.11);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.12).

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к главе 19, где предусмотрены правонарушения против порядка управления, ст.7.27 КоАП РФ относится к главе 7, где предусмотрены правонарушения в области охраны собственности.

Согласно ст. 3 ч. 3 вышеуказанного Федерального Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства также должны учитываться судом при дополнении административных ограничений.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

При данных обстоятельствах административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, учитывая, что ФИО1 неоднократно совершал правонарушения против порядка управления; с учетом его характеристики личности, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, вместо явки 3 (три) раза;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Установление данных административных ограничений является законным и обоснованным, разумным и справедливым; продиктовано необходимостью усиления контроля за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова