Дело №2-1098/2025
УИД 03RS0064-01-2025-000554-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 03 апреля 2025 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Кагировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 22 октября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 488 581 рубль с процентной ставкой 17,10% годовых, сроком возврата кредита 22 октября 2035 года.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 23 октября 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 164 133,81 рублей, в том числе: 1 472 770,77 рублей - сумма основного долга, 691 363,04 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 октября 2021 года по 23 октября 2024 года.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 22 октября 2021 года в размере 2 164 133,81 рублей, в том числе: 1 472 770,77 рублей - сумма основного долга, 691 363,04 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 октября 2021 года по 23 октября 2024 года.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Определением суда от 03.04.202 (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 488 581 рубль с процентной ставкой 17,10% годовых, сроком возврата кредита 22 октября 2035 года.
Вопреки условиям заключенного договора, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по процентам за пользование кредитами в размере и сроки, установленные графиком платежей.
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетами истца общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от 22 октября 2021 года составляет 2 164 133,81 рублей, в том числе: 1 472 770,77 рублей - сумма основного долга, 691 363,04 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 октября 2021 года по 23 октября 2024 года.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО КБ «УБРиР» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «ВУЗ-банк».
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 36 641,34 рублей.
Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 641,34 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»( ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 22 октября 2021 года в размере 2 164 133,81 рублей, в том числе: 1 472 770,77 рублей - сумма основного долга, 691 363,04 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 октября 2021 года по 23 октября 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 641,34 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.