Дело № 2-2239/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ее внук, ФИО2.
С момента регистрации ответчик по месту регистрации не проживает, интерес к жилому помещению для использования по назначению не проявляет, личных вещей в квартире не хранит, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, договорных обязательств с ответчиком не существует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, регистрация его носит формальный характер.
В связи с чем она /истец/ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик является ее внуком. С рождения сын прописал ответчика в ее квартире, но проживали они семьей в другом месте, были у нее три раза. В настоящее время сын развелся, и внук проживает вместе с матерью у другой бабушки. Она /истец/ не видела его уже лет пять. Попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимает, притязаний на квартиру не заявляет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ни внук, ни его родители не несли и не несут.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Свидетель №2 и ФИО3
Так, свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что истец является его матерью, а ответчик – его сыном. С рождения ответчик был прописан у матери в спорной квартире, фактически там никогда не проживал. Они семьей проживали у тещи. Вещей ответчика в квартире истца нет. За жилищно-коммунальные услуги они оплату истцу не передавали.
Свидетель ФИО3 пояснил суду, что истец является его соседкой, ответчика не знает и никогда не видел.
Помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что ответчик в квартире никогда не проживал, расходы по оплате услуг ЖКХ ни он, ни его законные представители не несли, личных вещей ответчика в помещении нет, попыток вселиться в жилое помещение он не предпринимал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 названной статьи указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д.22-23/.
По состоянию на 30.09.2022г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ее сын Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.
Ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, а является постоянным. Обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Суду не представлено доказательств чинения истцом препятствий в пользовании ответчика спорным жилым помещением. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО3
Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.