Дело №2-1383/2022

УИД 69RS0014-02-2022-001546-24

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородина А.П. при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН <***>. Полное и сокращенное наименование банка 5декабря 2014 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Между банком и ответчиком 14 марта 2018 г. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 268200 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 ноября 2018г. на 23 августа 2022 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2021г. на 23 августа 2022 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 314945 рублей 65 копеек. По состоянию на 23 августа 2022 г. просроченная задолженность 144504 рубля 48 копеек, комиссия за смс – информирование 596 рублей 00 копеек, просроченные проценты 10198 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность 126181 рубль 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 776 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга 6115 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду 636 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 144504 рубля 48 копеек, а также в возмещение суммы уплаченной госпошлины 4090 рублей 09 копеек.

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее представила в суд ходатайство о запросе у истца документов, подтверждающих факт передачи ей денежных средств по кредитному договору <***> от 14 марта 2018 года, или перечислении на её расчетный счет, а также просила аннулировать договор <***> от 14 марта 2018 года и восстановить предыдущий кредитный договор, который, как она сообщила, был закрыт по инициативе банка.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные доказательства: расчет задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2018г. по состоянию на 23 августа 2022 года; выписка по счету с 14 марта 2018 г. по 23 августа 2022 год; определение мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 24 июня 2022 года, согласно которому судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 отменен; платежное поручение № 1000 от 1 сентября 2022 года; уведомление о наличии просроченной задолженности; кредитный договор <***> от 14 марта 2018г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; заявление – анкета ФИО1; устав ПАО «Совкомбанк».

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между банком и ответчиком 14 марта 2018 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 268200 рублей под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7.2 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 ноября 2018г. на 23 августа 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2021г. на 23 августа 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 314945 рублей 65 копеек. По состоянию на 23 августа 2022 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 144504 рубля 48 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Банк 3 августа 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек, не заявлялось. Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представила суду пояснения по существу иска, ей было письменно заявлено ходатайство о запросе у истца документов, подтверждающих факт передачи ей денежных средств по договору №1619443570 от 14 марта 2018 года или перечислении на ее счет, а также, как она сформулировала свою позицию, «об аннулировании договора №1619443570 от 14 марта 2018 года и восстановлении предыдущего кредитного договора, который был закрыт по инициативе банка». В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку истцом представлены документы о предоставлении ответчику кредитных средств, от ответчика же доказательства в обоснование заявленного ходатайства, подтверждающие, что заёмные средства на ее счет не поступали, не представлены. Требование об аннулировании одного договора и восстановлении другого договора не основано на законе. Судом ответчику разъяснялось право оспаривания кредитного договора в установленном законом порядке (л.д. 77), но никаких действий ответчиком не выполнено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2018 года в размере 144504 рубля 48 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4090 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин