Решение по делу № 2-4791/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-651/2023

24RS0002-01-2022-006039-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, возврат уплаченной при подачи иска государственной пошлины, всего в размере 74757,36 руб., мотивируя его тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ООО «Теплосеть» с 01.03.2014 г. осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение," холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей - физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального образования г. Ачинск. На данную квартиру открыт финансово-лицевой счет, производится начисление платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым. Однако ответчик оплату за жилое помещение вносит нерегулярно и не в полном объеме. За период с 01.03.2019 по 01.07.2022 Ответчикам оказано услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в размере 81 538 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-3634/6/2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-1807/6/2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в Ачинске и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-234/6/2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-2414/6/2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-3245/6/2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-891/6/2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ 2-2644/6/2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В рамках указанных, в последствии отмененных судебных приказов, с ответчика производились удержания службой судебных приставов в сумме 9 152,99 руб. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика за поставленные коммунальные услуги за вышеуказанные периоды составляет 72 385 руб. 79 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга за период с 01.03.2019г. по 01.07.2022г. в размере 72385,79 руб. ( л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга за период с 01.03.2019г. по 01.07.2022г. в размере 43000,26 руб., а также возврат уплаченной при подачи иска государственный пошлины в размере 1446,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплосеть», ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв в котором по заявленным исковым требованиям возражал, дополнительно пояснил, что жилое помещение расположенное по адресу <адрес> находится в его собственности, однако в жилом помещении он не проживает. Кроме того, в связи с короновирусной инфекцией он и его семья находились в трудном положении, но по мере возможности вносил платежи в ООО «Теплосеть». Кроме того, просил зачесть уплаченные платежи в размере 20 000,00 руб и 15000,00 руб., а также просил уменьшить заявленную ко взысканию сумму ( л.д. 97-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 107).

На спорное жилое помещение открыт финансово-лицевой счет № (л.д.7-12,13).

За период за период с 01.03.2019г. по 01.07.2022г. истцом за коммунальные услуги по <адрес> было начислено в размере 81538,78 руб., в рамках судебных приказов с ответчика в принудительном порядке была удержана сумма в размере 9152,99 руб., в связи с чем ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 72385,79 руб. (л.д.6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11619 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, 01.09.2020г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 29.11.2019г г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГг сумме 12791,86 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13147,15 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, 09.04.2021г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20040,29 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Аяинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, 14.07.2021г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13901,58 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Аяинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, 009.03.2022г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13901,58 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть», на основании судебного приказа № от была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 г. по 01 и.юлч 2022 г. в сумме 11523,97 руб. Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-91).

Согласно сведениям ОСП по <адрес>, Аяинскому и Б.<адрес>м на основании судебного приказа №, 07.09.2022г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП. 22.11.2022г. исполнительное производство №- ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа, по данному исполнительному производству с должника удержано 2751,93руб..

Анализируя нормы ст. 153-155 ЖК РФ, суд считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг в установленные сроки возложена на собственников и нанимателей жилых помещений законом.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования ООО «Теплосеть» о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются обоснованными, поскольку собственник жилого помещения ФИО1, не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое <адрес>.

Возражения ответчика ФИО1 о том, что платежи по погашению задолженности перед ООО «Теплосеть» производились им в полном объеме, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны только на утверждениях ответчика и опровергаются материалами дела, а доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено. Кроме того, указанные в возражениях ответчиком ФИО1 оплаченные суммы в размере 20000,00 руб. и 15000,00 руб. учтены истцом при расчете уточненного искового заявления.

При этом, факт не проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не освобождает его от обязанности оплачивать оказанные услуги. Доказательств обращения к истцу с заявлением и подтверждением факта не проживания, ответчик не обращался.

Однако ответчиком Шмидт представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по лицевому счету <***>, получателю ООО «Теплосеть» от 08.02.2023г. на сумму 5000,00 руб. и 15.03.2023г. на сумму 15000,00 руб., в связи с чем данные суммы подлежат вычету из суммы заявленной ко взысканию.

В связи с этим, суд считает, что задолженность ответчика за предъявленный истцом ко взысканию и признанный судом обоснованным период с 01.3.2019г. по 01.07.2022г составляет на день рассмотрения дела 23000,26руб. (43000,26 руб. – 15000 руб. – 5000,00 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник ФИО1 не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязательства по оплате за жилое <адрес>, а потому сумму задолженности за спорный период следует взыскать с него в пользу ООО «Теплосеть».

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом признаны обоснованными исковые требования ООО «Теплосеть» » о взыскании задолженности в сумме 23 000,26 руб., в связи, с чем возврату ООО «Теплосеть» ответчиком подлежит государственная пошлина в сумме 890,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>) сумму долга по оплате коммунальных услуг в сумме 23000,26 руб, расходы по госпошлине в сумме 890,01 руб., всего 23890 ( двадцать три тысячи восемьсот девяносто ) рублей 27 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.