УИД № 16RS0024-01-2022-001569-24

дело №2-960/2022

Учет № 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа, подлежащими начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за нарушение сроков возврата займа, подлежащими начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составили расписку. ФИО2 обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, до настоящего времени сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сторонами составлена расписка.

Установлено, что в оговоренный в расписке срок, ФИО2 не вернул ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанных истцом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчёт не оспорен и свой не предоставлен.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по договору займа не погашен, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата займа. Предоставленный истцом расчет данных сумм арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3922 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 124000 рублей 80 копеек, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8471 рубля 07 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3640 рублей 16 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, подлежащими начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в размере 124000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата займа, подлежащими начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга в размере 124000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата займа.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Решение22.12.2022