Дело № 2-806/2025

УИД 37RS0007-01-2023-002879-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 25 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 09 августа 2022 года № № по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 75679 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 09 августа 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита овердрафта 56000 руб. 28 коп. на срок до 09 августа 2052 года.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. Начиная с 31 календарного дня процентная ставка составляет 39,90% годовых. В случае получения наличных денежных средств, переводов и иных операций, не связанных с оплатой товаров, услуг, за счёт лимита овердрафта процентная ставка составляет 49,90% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заёмщиком 20 числа каждого календарного месяца путём внесения минимального платежа, составляющего 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что обязательства заёмщика по своевременному внесению очередных платежей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17 августа 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 81452 руб. 85 коп., из них: 52138 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 22899 руб. 96 коп. – проценты, 6414 руб. 33 коп. – пени. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил размер пени до 10% от начисленных. Таким образом, истцом определена задолженность в общей сумме 75679 руб. 95 коп., состоящая из основного долга 52138 руб. 56 коп., процентов 22899 руб. 96 коп., пени 641 руб. 43 коп.

Между тем факт заключения рассматриваемого кредитного договора и получение денежных средств от банка оспорены ответчиком.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным исковые требования ФИО1 были удовлетворены, кредитный договор от 09 августа 2022 года № № признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 июня 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от 09 августа 2022 года № № недействительным отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 июня 2024 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2024 года отменены, оставлено в силе решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2024 года.

Таким образом, кредитный договор от 09 августа 2022 года № №, заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 является недействительным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Следовательно, ввиду недействительности кредитного договора, у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате образовавшейся в рамках указанного договора кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В этой связи в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года