Дело № 2-765/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002347-20

Резолютивная часть объявлена – 29 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено – 29 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10. о взыскании долга по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11. и ФИО2 ФИО12. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца взаем 70 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 ФИО13. обязался выплатить ФИО1 ФИО14. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, что на сегодняшний день составляет 14 245 руб. 38 коп.. До настоящего времени ФИО2 ФИО15. заемные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 70 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы в размере 14 245 руб. 38 коп., судебные издержки: госпошлину в сумме 2300 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 ФИО16. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из заявления также следует, что исковое требование он поддерживает в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 ФИО17. по месту регистрации: не проживает, по сведениям администрации МО СП «» его место нахождения не известно.

Определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен представитель – адвокат.

Адвокат ФИО3 ФИО18. удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО19. получил от ФИО1 ФИО20. денежные средства в сумме 70000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 7 /.

Согласно расчету процентов за просрочку возврата займа сумма составляет 14 245 руб. 38 коп. / л.д. 9 /.

При указанных обстоятельства, долг ФИО2 ФИО21. в сумме 70 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 14 245 руб. 38 коп. являются подтвержденным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 ФИО22. оплатил адвокату ФИО4 ФИО23. за составление искового заявления 2000 рублей / л.д. 10 /.

Согласно чека-ордера ФИО1 ФИО24. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей / л.д. 6 /.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 70 000 рублей составляет 2300 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего: , в пользу ФИО1 ФИО27 задолженность по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 14 245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, расходы на оплату услуг адвоката 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей, всего 88 545 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Микиров