Дело № 2-3965/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004649-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику заем (кредит на товар) со страхованием в сумме №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования задолженности было передано ООО «Примоколлект», ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло PS Lux Sarl, ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед, ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

В связи с просрочкой обязательств размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №

Сумма полученных платежей после даты уступки платежей составила №

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 68 899,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно этой норме, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма (кредит на товар - телевизор) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в соответствии с которым истец перечислил торговой организации для оплаты товара денежные средства в размере №. на оплату страхового взноса по Программе коллективного страхования на условиях Договора, на заключение которого ответчик изъявил желание (л.д. 10).

Ежемесячный платеж по кредиту предусмотрен в размере № процентная ставка – № годовых, количество платежей – №.

Согласно записи в п 5.7 Анкеты, заёмщик условия договора на 10 страницах, Спецификацию товара, тарифы банка, график погашения задолженности получил.

Также предусмотрена ежемесячно комиссия за предоставление кредита в размере №% от размера кредита.

На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования задолженности было передано ООО «Примоколлект», ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло PS Lux Sarl, ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед, ДД.ММ.ГГГГ передано истцу (л.д. 12-33).

В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 8).

Как установлено в суде, размер задолженности ответчика по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил №

При этом в счет погашения долга с момента уступки прав требования ответчиком была в счет погашения долга внесена сумма в размере №.

С представленным истцом расчетом задолженности (л.д.5) основного долга, отраженным в договоре уступки, в том числе по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период на дату уступки и до ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается, поскольку он основан на условиях договора.

Доказательств оплаты задолженности, иного расчета ФИО1 суду не представлено.

С учётом нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 899,51 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 72 899,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.