РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,
при секретаре Егорове Р.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003640-87 (2-3501/2022) по исковому заявлению Государственного учреждения–Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному обществу «Иркутское электроразведочное предприятие» о признании акта о несчастном случае на производстве, акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве недействительными, несчастный случай, не связанным с производством и не страховым,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Иркутское региональное отделение) производит возмещение вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая на производстве путем предоставления страхового обеспечения в полном объеме застрахованному лицу. Обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования на основании Федерального закона от - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).
В адрес филиала Иркутского регионального отделения поступили материалы расследования несчастного случая на производстве, произошедшего в Акционерном обществе «Иркутское электроразведочное предприятие» (АО «ИЭРП») с работником ФИО2
Работодателем создана комиссия для расследования причин несчастного случая, произошедшего с работником.
Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 был утвержден генеральным директором АО «ИЭРП» ФИО6.
В состав комиссии по расследованию указанного тяжелого несчастного случая, произошедшего с ФИО2 от филиала Иркутского регионального отделения принимала участие ФИО7 – главный специалист профессиональных рисков, которой при рассмотрении материалов расследования было составлено особое мнение о том, что несчастный случай не связан с производством.
Согласно п. 8 акта о несчастном случае на производстве из обстоятельств несчастного случая следует, что согласно путевому листу грузового автомобиля действующего от пот ФИО2 осуществлял работу на профиле передвигаясь на транспортном средстве Урал 4444 гос.номер Р 729 АЕ из населенного пункта Оскоба в населенный пункт Муторай в 18 часов 40 минут на зимней автодороге, между населенными пунктами Оскоба – Муротай произошла остановка для дозаправки Урала 4444 гос.номер Р 729 АЕ – перекачкой дизельного топлива из бензовоза подрядной организации.
После окончания заправки транспортного средства ввиду позднего времени суток, начальником партии ФИО8 было принято решение переночевать на месте пребывания автомобиля.
В 19-00 часов водитель ФИО2 вышел на лыжах в ближайшую лесополосу для отправления своих естественных потребностей. Во время движения на расстоянии 15 м. от места остановки на ночлег его правая лыжа уткнулась в пень, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал в снег в сидячей позе, наткнувшись на торчащий деревянный фрагмент ветки небольшого диаметра и получив при этом травму. После чего ФИО2 самостоятельно поднялся, и вышел к расположению экспедиции. По прибытии он сообщил начальнику партии ФИО8 о полученной травме. Начальник партии провел визуальный осмотр пострадавшего ФИО2 и оказал первую доврачебную медицинскую помощь. О случившемся несчастном случае начальник партии ФИО8 сообщил посредством спутниковой связи заместителю генерального директора по производству ФИО9, который принял решение по доставке пострадавшего в ближайший населенный пункт для осмотра медицинским работником.
В 11-00 часов ФИО2 был доставлен в приемное отделение КГБУЗ « больница », где он после осмотра был госпитализирован.
Согласно «Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», выданному КГБУЗ « больница » от ФИО2 получил травму, диагноз: «МКБ-10: Проникающее ранение брюшной полости с повреждением мочевого пузыря, внебрюшинное повреждение прямой кишки». Степень тяжести травмы – тяжелая.
Из трудового договора ФИО2 следует, что ему установлена 40 часовая рабочая неделя при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями (суббота, воскресенье) продолжительность смены 8 часов (9-00 по 18-00). Согласно табелю учета рабочего времени за ФИО2 отработал с 9-00 по 18-00 часов, о том что он работал сверхурочно документов не представлено. Также из материалов дела следует, что пострадавший ФИО2 был направлен в командировку на базу полевой партии , режим работы полевой партии не представлен. Сведений об установленных перерывах также представлено не было.
Иркутское региональное отделение не согласно с выводом комиссии, так как считает, что несчастный случай произошедший с ФИО2 не связан с производством, а соответственно не является страховым, учитывая что ФИО2 в момент несчастного случая не осуществлял трудовых обязанностей. Таким образом, причинно-следственная связь между несчастным случаем и осуществлением пострадавшим действий в интересах работодателя отсутствует.
Неправильная квалификация несчастного случая с ФИО2, как несчастного случая на производстве, влечёт за собой за счет средств Иркутского регионального отделения необоснованные материальные расходы на выплату страхового обеспечения, а необоснованное расходование бюджетных средств не допускается.
На основании изложенного, истец просил суд признать акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от , акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве недействительными, несчастный случай, произошедший с ФИО2, не связанным с производством и не страховым.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ИЭРП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Третьи лица: ФИО2, представитель Администрации г.Иркутска, Государственной инспекции труда в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела без своего участия не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Также указанной статьей установлено, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.
Статья 227 ТК РФ определяет условия, при которых несчастные случаи подлежит расследованию, в установленном порядке.
Как следует из положения ст. 229 ТК РФ, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных ТК РФ, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Положениями ТК РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (ст. 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей.
Согласно ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных этим Законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона ФИО2 является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Судом установлено, что ФИО2 на основании приказа от был принят на работу в АО «ИЭРП» водителем (на доставке), что также подтверждается трудовым договором от , сведениями личной карточки работника по форме № Т-2.
В материалы дела представлен акт от о несчастном случае на производстве по форме Н-1, составленный по факту несчастного случая в 19-00 часов, из которого следует, что ФИО2, года рождения, являющийся наемным работником, состоящий должности водителя АО «ИЭРП», , согласно путевому листу грузового автомобиля от по ФИО2 осуществлял работу на профиле, передвигаясь на транспортном средстве .... из населенного пункта Оскоба в населенный пункт Муторай в 18 часов 40 минут на зимней автодороге, между населенными пунктами Оскоба – Муротай произошла остановка для дозаправки .... – перекачкой дизельного топлива из бензовоза подрядной организации.
После окончания заправки транспортного средства ввиду позднего времени суток, начальником партии ФИО8 было принято решение переночевать на месте пребывания автомобиля.
В 19-00 часов водитель ФИО2 вышел на лыжах в ближайшую лесополосу для отправления своих естественных потребностей. Во время движения на расстоянии 15 м. от места остановки на ночлег его правая лыжа уткнулась в пень, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал в снег в сидячей позе, наткнувшись на торчащий деревянный фрагмент ветки небольшого диаметра и получив при этом травму. После чего ФИО2 самостоятельно поднялся, и вышел к расположению экспедиции. По прибытии он сообщил начальнику партии ФИО8 о полученной травме. Начальник партии провел визуальный осмотр пострадавшего ФИО2 и оказал первую доврачебную медицинскую помощь. О случившемся несчастном случае начальник партии ФИО8 сообщил посредством спутниковой связи заместителю генерального директора по производству ФИО9, который принял решение по доставке пострадавшего в ближайший населенный пункт для осмотра медицинским работником.
В 11-00 часов ФИО2 был доставлен в приемное отделение КГБУЗ « больница », где он после осмотра был госпитализирован.
В ходе расследования комиссией установлено:
ФИО2 состоит в трудовых отношениях с АО «ИЭРП» с ;
ФИО2 прошел в установленном порядке медицинский осмотр в ОГАУЗ «ИГКБ », по результатам которого медицинские противопоказания к работе водителем не выявлены;
Согласно сведений ОГБУЗ «ИОПНД» прошел обязательное психиатрическое освидетельствование от ;
Согласно трудовому договору водителю установлена 40 часовая рабочая неделя при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями (суббота, воскресенье) продолжительность смены 8 часов (9-00 по 18-00).
Согласно графику выходов смен, за март 2022 года, приложение к трудовому договору, у ФИО2 были рабочие смены с 9-00 до 18-00 часов;
Согласно табелю учета рабочего времени в последний раз ФИО2 должен был отработать смену с 8-00 до 18-00 часов ;
Согласно табелю учета рабочего времени, в 2022 году ФИО2 сверхурочно не работал;
Согласно протоколу опроса ФИО8 приблизительно в 19-45 часов ФИО2 подошел к нему и сообщил, что упал и травмировался сучком дерева, который торчал из под снега;
Согласно путевому листу ФИО2 находился по месту расположения маршрута, указанного в путевом листе.
На территории временной стоянки транспорта для проведения ночлега не было оборудовано место для туалета, ввиду чего пострадавший был вынужден для отправления естественных надобностей проследовать в лесополосу, находящуюся рядом с местом стоянки.
Вид происшествия: Падение на поверхности одного уровня в результате столкновения ().
Характер полученных повреждений: Согласно «Медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести», выданному КГБУЗ « больница » от ФИО2 получил травму, диагноз: «МКБ-10: Проникающее ранение брюшной полости с повреждением мочевого пузыря, внебрюшинное повреждение прямой кишки». Степень тяжести травмы – тяжелая.
Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения: нет.
Причины несчастного случая: Основная причина – Личная неосторожность во время передвижения в темное время суток по снежному покрову в лесополосе ().
Представленный суду акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) формы 4 от содержит те же сведения, что и в представленном суду акте от о несчастном случае на производстве по форме Н-1, составленном по факту несчастного случая в 19-00 часов с ФИО2 Раздел 7 «Квалификация и учет несчастного случая» содержит следующий вывод: На основании собранных материалов расследования комиссия установила, что в момент несчастного случая нахождение пострадавшего на месте несчастного случая было обусловлено трудовыми отношениями с работодателем. В соответствии со ст. 229 ТК РФ, п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от , комиссия квалифицирует несчастный случай с водителем ФИО2 как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в АО «ИЭРП». В разделе «Подписи лиц, проводивших расследование несчастного случая» имеется запись выполненная рукописным текстом: «С особым мнением / подпись/ ФИО7 / 22.04.2022».
В представленном суду тексте «Особого мнения», оформленного членом комиссии по расследованию тяжелого несчастного случая с водителем ФИО2 работником АО «ИЭРП» , главным специалистом отдела страхования профессиональных рисков филиала Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 установлено следующее:
В соответствии со ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями, исполняющими свои обязанности по трудовому договору.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях и которое повлекло временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Из обстоятельств несчастного случая следует, что в 19-00 часов водитель ФИО2 вышел на лыжах в ближайшую лесополосу для отправления своих естественных потребностей. Во время движения на расстоянии 15 м. от места остановки на ночлег его правая лыжа уткнулась в пень, в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал в снег в сидячей позе, наткнувшись на торчащий деревянный фрагмент ветки небольшого диаметра и получив при этом тяжелую травму, согласно медицинского заключения № б/н от диагноз и код диагноза поМКБ-10 S 37.0 «Проникающее ранение брюшной полости с повреждением мочевого пузыря, внебрюшинное повреждение прямой кишки». Степень тяжести травмы – тяжелая.
Из трудового договора ФИО2 следует, что ему установлена 40 часовая рабочая неделя при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями (суббота, воскресенье) продолжительность смены 8 часов (9-00 по 18-00). Согласно табелю учета рабочего времени за ФИО2 отработал с 9-00 по 18-00 часов, о том, что он работал сверхурочно документов не представлено. Также из материалов дела следует, что пострадавший ФИО2 был направлен в командировку на базу полевой партии , режим работы полевой партии не представлен. Сведений об установленных перерывах также представлено не было.
Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая предусмотрен ч. 3 ст. 227 ТК РФ, п. 3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда РФ от .
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
В связи с вышеизложенным, член комиссии ФИО7 считает, что несчастный случай с ФИО2 не связан с производством.
Таким образом, особое мнение члена комиссии ФИО7 полагающей, что несчастный случай произошедший с ФИО2 не связан с производством, а соответственно не является страховым, основано на том, что ФИО2 в момент несчастного случая не осуществлял трудовых обязанностей, получил травму при осуществлении личных потребностей. Таким образом, причинно-следственная связь между несчастным случаем и осуществлением пострадавшим действий в интересах работодателя отсутствует.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай, произошедший с работником АО «ИЭРП» ФИО2, обоснованно отнесен к несчастному случаю, связанному с производством.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 и п. 9 Постановления от «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (ст. 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.
Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
- относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ);
- указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ);
- соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ;
- произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от № 125-ФЗ);
- имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что водитель ФИО2 был направлен работодателем в служебную командировку в период с по в место назначения: РФ, , база полевой партии , что подтверждается представленными суду приказом АО «ИЭРП» /км-2022 от , служебной запиской заместителя главного инженера – начальника транспортного отдела ФИО11 о необходимости направления в служебную командировку водителя ФИО2 в связи с началом полевых работ на объектах ИНК в , с целью организации наморозки ледовых переправ на участках работ в период с по , путевым листом от на период с по
Следовательно, нахождение работника в служебной командировке, независимо от того, что в момент несчастного случая работник следовал к месту отпуска своих естественных потребностей, является исполнением им иных трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.
Статьей 227 ТК РФ определено, что расследованию в установленном порядке в качестве несчастных случаев на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, если в их результате пострадавшими были получены, в частности, телесные повреждения (травмы), и если указанные события произошли, в том числе при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.
Таким образом, несчастный случай, происшедший с ФИО2 в силу ч. 3 ст. 227 ТК РФ относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве.
Частью 6 ст. 229.2 ТК РФ определен исчерпывающий перечень конкретных обстоятельств, которые могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке учреждением здравоохранения и следственными органами;
- смерть или иное повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) работника (по заключению учреждения здравоохранения), не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие токсические вещества;
- несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий, квалифицированных правоохранительными органами как уголовное правонарушение (преступление).
Обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, по данному делу не установлено.
Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «ИЭРП», выполнял обязанности водителя согласно путевому листу грузового автомобиля действующему от пот ФИО2 осуществляя работу на профиле передвигаясь на транспортном средстве Урал 4444 гос.номер Р 729 АЕ из населенного пункта Оскоба в населенный пункт Муторай, по которой планировалось продолжение выполнение работы, являлся лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, несчастный случай произошел при осуществлении работником действий обусловленных трудовыми отношениями, то есть действовал в интересах работодателя. Причинение телесных повреждений ФИО2, тяжелой степени тяжести, явились следствием несчастного случая.
Комиссия при расследовании несчастного случая пришла к верному выводу о том, что нахождение ФИО2 в месте получения травмы связано с выполнением им трудовых обязанностей.
Поскольку несчастный случай с ФИО2 произошел при обстоятельствах, указанных в ч. 3 ст. 227 ТК РФ, доказательств наличия событий, перечисленных в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ в материалах дела не имеется, и стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – Иркутского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к АО «ИЭРП» о признании акта о расследовании несчастного случая недействительным, признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, несчастного случая, произошедшего с ФИО2, не связанным с производством и не страховым – удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному обществу «Иркутское электроразведочное предприятие» о признании акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от , акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве недействительными, несчастный случай, не связанным с производством и не страховым – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2022.