ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Раменский городской суд, <адрес> в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском, указав, что <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключили смешанный договор - кредитный договор № <номер> содержащий элементы договора залога транспортного средства Volkswagen Polo, VIN <номер>, год выпуска <дата>., цвет: белый, модель № двигателя: <номер>, кузов: № <номер>, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: <дата> по условиям которого, АО «Эксперт Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме <...>, сроком возврата до <дата>г., с уплатой процентов за пользование кредитом: 16 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, опросив представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор - кредитный договор № <номер>, содержащий элементы договора залога транспортного средства Volkswagen Polo, VIN <номер>, год выпуска <дата> г., цвет: белый, модель № двигателя: <номер>, кузов: № VIN <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер>, дата выдачи: <дата> по условиям которого, АО «Эксперт Банк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме <...> сроком возврата до <дата>г., с уплатой процентов за пользование кредитом: 16 процентов годовых.

Погашение кредитного договора производится ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение установленных договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: - сумма задолженности основного (просроченного долга): <...>.; - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <...>.; - сумма пени по просроченному основному долгу: <...>.; - сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <...>

Договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN <номер>, год выпуска <дата> г., цвет: белый, модель № двигателя: <номер>, кузов: № VIN <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер>, дата выдачи: <дата> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 Ю.ча (<...>) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (<...>) задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых: - сумма задолженности основного (просроченного долга): <...>.; - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <...>.; - сумма пени по просроченному основному долгу: <...> сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <...> а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с ФИО1 Ю.ча (<...>) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (<...>) по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № <номер> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 Ю.ча (<...>) в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (<...>) по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата><номер> неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: