Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-004595-46
Дело № 2-5922/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5922/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 183 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 года по день фактической уплаты долга, что по состоянию на 17.01.2025 года составляет 43 333,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 796,00 руб.
В обоснование иска истец указывает, что в период с 03.07.2023 года по 14.08.2023 года она перевела по номеру телефона ответчика (+7-962-902-88-89), денежные средства на общую сумму 183 200,00 руб. в счет оказания услуг по пошиву одежды, но какой-либо договор, определяющий обязательства сторон, заключен не был, услуги истцу оказаны не были, претензия истца осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как установлено судом, в период с 03.07.2023 года по 14.08.2023 года ФИО1 перевела по номеру телефона ответчика (+7-962-902-88-89), денежные средства на общую сумму 183 200,00 руб., из которых 2 200,00 руб. по чеку от 03.07.2023 года, 16 000,00 руб. руб. по чеку от 03.07.2023 года, 60 000,00 руб. по чеку от 25.07.2023 года, 25 000,00 руб. по чеку от 28.07.2023 года, 80 000,00 руб. по чеку от 14.08.2023 года.
Данное обстоятельство подтверждается чеками по операции, но доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных обязательств и возврата ответчиком истцу данных денежных средств суду не представлено, претензия истца от 25.01.2025 года о возврате вышеуказанных денежных средств ответчиком не удовлетворена.
Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением и уклонением от возврата денежных средств в размере 183 200,00 руб. ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением, за счет лица предоставившего данные денежные средства.
В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает правомерным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 183 200,00 руб.
Также в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 17.08.2023 года по 29.04.2025 года в размере 54 084,16 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
17.08.2023 – 17.09.2023
32
365
12
1 927,36
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 740,47
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 689,10
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 124,30
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
16 818,36
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 414,82
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 994,36
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 832,46
01.01.2025 – 29.04.2025
119
365
21
12 542,93
Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
Данная сумма процентов правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 7 796,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения – 183 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 года по 29.04.2025 года – 56 084,16 руб., с 30.04.2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 183 200,00 руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 7 796,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова