УИД 78RS0009-01-2024-011674-26

Дело №2-8386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2025 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 22 мая 2023 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 998 972 рубля под 2,90% годовых. Указывая, что права требования по указанному кредитному договору перешли в пользу истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 970 517,71 рублей, причитающихся процентов в размере 916 524,82 рублей, просроченных процентов в размере 111 665,18 рублей за период с 22 сентября 2023 года по 17 июля 2024 года, неустойки в размере 5 163,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 038,71 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени надлежащим образом, в том числе вручением судебной повестки 24 июля 2025 года.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по правилам ст. 113 ч. 2.1, ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2431895787(10551675677), по условиям которого банк обязался предоставить кредит на сумму 998 972 рубля под 2,90% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае просрочки исполнения обязательств предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченную задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 24 сентября 2024 года, в соответствии с расчетом истца, составила 2 038 909,77 рублей, из которых сумма основного долга в размере 970 517,71 рублей, причитающиеся проценты в размере 916 524,82 рублей, просроченные проценты в размере 111 665,18 рублей за период с 22 сентября 2023 года по 17 июля 2024 года, неустойка в размере 5 163,35 рублей.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы причитающихся процентов, поскольку указанная категория не урегулирована нормами гражданского законодательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 970 517,71 рублей, просроченных процентов в размере 111 665,18 рублей за период с 22 сентября 2023 года по 17 июля 2024 года, неустойки в размере 5 163,35 рублей, а всего 1 087 346,24 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 038,71 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом пропорционального взыскания судебных расходов, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 012,80 рублей из расчета: 35 038,71 * 1 087 346,24 (задолженность, признанная судом обоснованной) / 2 003 871,06 (первоначально заявленные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№2431895787(10551675677) в виде суммы основного долга в размере 970 517,71 рублей, просроченных процентов в размере 111 665,18 рублей за период с 22 сентября 2023 года по 17 июля 2024 года, неустойки в размере 5 163,35 рублей, а всего 1 087 346,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 012,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Судья А.В. Васильков